Ухвала

від 17.03.2021 по справі 922/3582/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 922/3582/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О.. суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі судового засідання Голозубовій О.І. ,

За участю представників сторін:

від позивача - Олійников С.І. на підставі ордеру АН №1024389 від 23.02.2021

від відповідача - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» , м.Харків (вх. №472 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 (повний текст складено 12.01.2021) у справі №922/3582/20 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. Трейдінг» , м.Слов`янськ, Донецька обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» , м.Харків

про стягнення заборгованості за договором постачання товару №196 від 11.09.2018 у розмірі 215 835,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І. Трейдінг» заборгованість за договором постачання товару №196 від 11.09.2018 у розмірі 215835,76грн., з яких 202526,93грн. - боргу, 7174,45грн. - 3% річних та 6 134,38грн. інфляційних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3237,54грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» , в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20 та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 215 835,76 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20; встановлено сторонам строк до 02.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи; призначено справу до розгляду на 10.03.2021 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці станом на дату розгляду справи, призначено справу №922/3582/20 до розгляду на "17" березня 2021 р. о 15:15 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 у зв`язку із перебуванням судді Гези Т.Д. на лікарняному, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Бородіна Л.І., Плахов О.В.

Позивач в судовому засіданні 17.03.2021 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та таким, що підлягає залишенню без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач в судове засідання 17.03.2021 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із проведенням самоізоляції його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності учасників справи в господарському судочинстві, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2021 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов