Ухвала

від 02.03.2021 по справі 142/632/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/632/18

Провадження № 22-ц/801/238/2021

Категорія: 16

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 142/632/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 16 лютого 2021 року о 13 год. 50 хв.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 16 лютого 2021 року витребувано докази у справі, розгляд справи відкладено на 02 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, у зв`язку з частковим виконанням ухвали суду від 16 лютого 2021 року, витребувано докази у справі, розгляд справи відкладено на 16 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на відкладення розгляду справи у зв`язку із витребуванням доказів, що унеможливлює розгляд справи у передбачені чинним законодавством строки, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про зобов`язання вчинити дії, на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк