Ухвала

від 05.03.2021 по справі 922/1708/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2021 року Справа № 922/1708/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 (суддя Погорелова О.В. ), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 09год 19хв, повний текст якого складений 01.10.2020,

у справі №922/1708/18

за позовом: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м.Харків,

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018 АТ "ВТБ Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Батискаф" про витребування майна з чужого незаконного володіння відповідача, а саме: нежитлових приміщень 4-го поверху №106-121, І в літ. "Р-5", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 4, загальною площею 537,8кв.м, після уточнення під час поточної інвентаризації нумерація приміщень та їх площа змінилися з "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5" загальною площею 537,8кв.м" на "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІа в літ. "Р-5" загальною площею 565,7кв.м та повернення спірних приміщень у власність позивача (т.1, а.с. 7-61).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2018 у справі №922/1708/18, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у цій справі, відмовлено в позові повністю (т.1, а.с. 171-176; т.2, а.с. 121-131).

Постановою Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №922/1708/18 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2018 №922/1708/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, а.с. 190-201).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у цій справі, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №922/1708/18, позовні вимоги задоволено; витребувано майно, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Конєва, буд. 4 загальною площею 537,8кв.м у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась нумерація приміщень та їх площа з "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5" загальною площею 537,8кв.м" на "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІа в літ. "Р-5" загальною площею 565,7 кв.м з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Батискаф та повернення його у власність акціонерного товариства ВТБ Банк (т.3, а.с. 18-31; т.4, а.с. 84-95).

Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №922/1708/18 постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у цій справі та рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/1708/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області (т.3, а.с. 198-209).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі №922/1708/18 відмовлено в задоволенні позову; задоволено заяву ТОВ "Батискаф" про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/1708/18; встановлено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/1708/18; стягнуто з АТ "ВТБ Банк" на користь ТОВ "Батискаф" 36100,05грн, стягнутих на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/1708/18 (т.4,а.с.24-31).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 182, 316, 317, 319, 328, 334, 387, 388 ЦК України, ст. ст. 1, 33, 36 Закону України Про іпотеку мотивовано недоведеністю позивачем належними засобами доказування наявності права власності на спірне майно, наявності майна у незаконному володінні відповідача та відсутності у відповідача правових підстав для володіння ним. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів неправомірного набуття права власності на спірне мано відповідачем.

Також судом першої інстанції, враховуючи висновок про відсутність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, із посиланням на положення ст. 333 ГПК України, задоволено заяву ТОВ Батискаф про поворот виконання рішення, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі №922/1708/18 та стягнуто з АТ ВТБ Банк на користь ТОВ Батискаф 36100,05грн.

АТ "ВТБ Банк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 20.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі №922/1708/2020 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити (т.4, а.с. 99-101).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що постановою Вищого адміністративного суду від 03.12.2015 у справі №2а-6586/11/2070 встановлено незаконність дій КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації щодо скасування реєстрації права власності на спірне майно за банком, що свідчить про вибуття спірного майна з володіння з законного власника з порушенням вимог законодавства та поза його волею. Також зазначає, що правомірність реєстрації права власності АТ ВТБ Банк на спірне нерухоме майно підтверджується постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 у справі №2а-2385/11/2070. Крім того, скаржник зазначає, що рішення прийнято за відсутності представника позивача, що, на його думку, свідчить про порушення судом його процесуальних прав та доступу до правосуддя.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №922/1708/18 повернуто апеляційну скаргу АТ ВТБ Банк від 20.10.2020 №1248/1.2 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі №922/1708/18 (т.4, а.с. 63-66).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2021 у цій справі ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №922/1708/18 скасовано; справу №922/1708/18 направлено до суду апеляційної інстанції на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження (т.4, а.с. 134-140).

03.03.2021 справа №922/1708/18 надійшла до суду апеляційної інстанції (т.4, а.с. 141).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2020 у зв`язку з відрядженням судді Гези Т.Д. для розгляду справи №922/1708/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі №922/1708/18.

2. Призначити справу до розгляду на "23" березня 2021 р. о 15:45годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 19.03.2021.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.03.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов