Ухвала

від 06.08.2021 по справі 922/1708/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВТБ Банк

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/1708/18

за позовом Акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Батискаф

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 Акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВТБ Банк (далі - АТ ВТБ Банк ) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/1708/18.

Ухвалою Суду від 24.06.2021 касаційну скаргу АТ ВТБ Банк було залишено без руху, скаржникові надано строк до 23.07.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги (із додатками, серед яких - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 22.07.2021 у розмірі 65 271,00 грн).

Перевіривши матеріали зазначеної заяви, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги АТ ВТБ Банк убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/1708/18 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Товариство з обмеженою відповідальністю Батискаф подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ ВТБ Банк .

Доводи, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю Батискаф в обґрунтування підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 922/1708/18.

Із огляду на зміст касаційної скарги АТ ВТБ Банк , зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1708/18 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1708/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВТБ Банк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 вересня 2021 року .

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/1708/18 з Господарського суду Харківської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко