Ухвала

від 05.03.2021 по справі 236/145/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 236/145/20

провадження № 61-18002св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом командитного товариства Товариство

з обмеженою відповідальністю Стронгком до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство Тарсіс , про визнання правочинів недійсними , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Статіви Олени Володимирівни на постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено, позивачеві роз`яснено, що розгляд даної категорії справ віднесений до юрисдикції господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачці надано строк для підготовки відзиву.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року провадження у справі за позовом КТ ТОВ Стронгком до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів закрито, роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу КТ ТОВ Стронгком задоволено, ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Статіва О. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада

2020 року (надійшла до суду 04 грудня 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Також заявила клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставами касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року заявник заявив порушення судом норм процесуального права, а саме, судом апеляційної інстанції неправильно визначено природу спірних правовідносин, також суд не врахував те, що предмети спірних договорів входять до статутного капіталу приватного підприємства Тарсіс , а отже суд не надав оцінку доказам .

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

15 грудня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Стронгком до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство Тарсіс , про визнання правочинів недійсними , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Статіви Олени Володимирівни на постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник