Ухвала

від 16.03.2021 по справі 759/7714/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/5/21 ун. № 759/7714/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , за участі приватного виконавця ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року (Справа № 1кп/759/3/17 ун. № 759/7714/14к) в частині переліку майна засудженої цим вироком ОСОБА_5 , яке підлягає конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява приватного виконавця про роз`яснення вироку суду в частині переліку майна, яке підлягає конфіскації. Заява мотивована тим, що під час виконання виконавчого листа № 2-2536/1-09 від 13 серпня 2010 року Дніпровського райсуду м. Києва у цивільній справі, боржником за яким виступає ОСОБА_6 , виконавцем було з`ясовано, що постановою слідчого від 09 січня 2009 року вже було зареєстроване обтяження на все майно вказаного боржника в межах кримінальної справи, яка завершилась ухваленням вироку від 06 квітня 2017 року, за яким майно засудженої ОСОБА_7 конфісковано. Відтак, виконавець хоче з`ясувати перелік майна, яке підлягає конфіскації.

У судовому засіданні приватний виконавець ОСОБА_4 просила задовольнити її заяву з підстав в ній наведених.

Інші сторони в судове засідання не прибули, що за правилами ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення вказаного вироку суду з таких підстав.

За вироком Святошинського райсуду м. Києва від 06 квітня 2017 року засудженій ОСОБА_8 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна. Дане формулювання цього виду додаткового покарання є загальноприйнятним, чітким і зрозумілим, адже мова йде про конфіскацію майна засудженої без ускладнення визначенням будь-яких його часток та видів.

Роз`яснення порядку виконання судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-2536/1-09 від 13 серпня 2010 року, інший суд давати не вправі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371-372, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року (Справа № 1кп/759/3/17 ун. № 759/7714/14к) в частині переліку майна засудженої цим вироком ОСОБА_5 , яке підлягає конфіскації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9