Ухвала

від 17.03.2021 по справі 320/13088/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

17 березня 2021 року м. Київ № 320/13088/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідача-1), Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач-2), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1;

- зобов`язати відповідача-2 повернути позивачу податок з доходів фізичних осіб у сумі 25 179 грн. 00 коп. (квитанція № 17450535 від 30 березня 2017 р.); податок з операцій придбання нерухомого майна у сумі 21 582 грн. 00 коп. (квитанція № 17450535 від 30 березня 2017 р.); збір з операцій придбання нерухомого майна у сумі 5 035 грн. 80 коп. (квитанція № 174495530 від 30 березня 2017 р.); збір з операцій придбання нерухомого майна у сумі 4 316 грн. 40 коп. (квитанція № 17449548 від 30 березня 2017 р.); державне мито за державну реєстрацію права власності у сумі 64 грн. 00 коп. (квитанція № 17449597 від 30 березня 2017 р.) та державне мито за державну реєстрацію право власності у сумі 64 грн. 00 коп. (квитанція № 17449628 від 30 березня 2017 р.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче засідання на 17 березня 2021 р.

17 березня 2021 р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання про виключення неналежного відповідача. В цей же день до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача-2 про виключення неналежного відповідача, яку просить задовольнити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. виключено з учасників адміністративної справи № 320/13088/20 відповідача-1 - Ірпінське управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області, визнано його процесуальним правонаступником Головне управління ДПС у Київській області.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши обставини та наявні матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи, позивач мешкає в Австралії, а адреса відповідача - Головного управління ДПС у Київській області - вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03151.

Ураховуючи наведене, суддя зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, судом визначено, що ця позовна заява за правилами територіальної підсудності підсудна Київському окружному адміністративному суду з огляду на зазначене у позові місцезнаходження Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Разом з тим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. Ірпінське управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області виключено з учасників адміністративної справи № 320/13088/20 через ліквідацію юридичної особи, його правонаступником є Головне управління ДПС у Київській області, яке знаходиться у м.Києві.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За приписами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Тому дана справа за правилами територіальної підсудності не підсудна Київському окружному адміністративному суду та повинна вирішуватись Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отже, вказана адміністративна справа підсудна іншому суду, а тому суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу № 320/13088/20 на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 320/13088/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.