Ухвала

від 19.03.2021 по справі 556/1276/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 556/1276/20

Провадження № 22-ц/4815/404/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С. О.

розглянувши клопотання представника Садово-городнього товариства Пролісок - адвоката Волощука Петра Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 , на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 , до Садово-городнього товариства Пролісок про відновлення електропостачання, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 30 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

17 березня 2021 року від представника Садово-городнього товариства Пролісок - адвоката Волощука П. С. надійшло клопотання (Вх.№ 1-1663/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника Садово-городнього товариства Пролісок - адвоката Волощука П. С. від м. Рівного та з метою забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 , на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 , до Садово-городнього товариства Пролісок про відновлення електропостачання, стягнення моральної та матеріальної шкоди, здійснювати за участю сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області (34403, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненської обл.) о 10 годині 30 хвилин 30 березня 2021 року .

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.