Ухвала

від 18.03.2021 по справі 911/3113/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3113/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно"

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Вокзальна, буд. 45, код ЄДРПОУ 30398674

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частини прибутку

за участі представників сторін:

позивача: Скляренко О.П., посвідчення №7345/10 від 01.03.2019;

відповідача: Самборська О.В., посвідчення №4925/10 від 21.06.2012.

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 3153/20 від 28.10.2020) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частини прибутку.

Позовні вимоги обгрунтовані безпідставним виключенням позивача зі складу учасників товариства - відповідача, з часткою 40 % у статутному капіталі.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 3153/20 від 28.10.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3113/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Кивської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №26910/20 від 01.12.2020).

У судове засідання 01.12.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Станом на дату судового засідання, 01.12.2020, у суду відсутня інформація стосовно повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки у зв`язку із відсутністю фінансування, поштою відповідачу ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2020 відправлено не було, відомості про електронну адресу відповідача у суду відсутні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3113/20 на 22.12.2020, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 01.12.2020 та відкладено до наступного судового засідання розгляд пункту 3 клопотання позивача про витребування доказів від 01.12.2020.

У судове засідання 22.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3113/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 19.01.2021 о 16:00, продовжено позивачу строк подання відповіді на відзив, продовжено Головному управлінню статистики у Київській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно" строк подання документів, що витребувані у пунктах 3, 4 ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020 та відкладено розгляд пункту 3 клопотання позивача про витребування доказів від 01.12.2020 до судового засідання 19.01.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління статистики у Київській області надійшов лист щодо надання інформації (вх. № 31901/20 від 28.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№729/21 від 14.01.2021) про продовження строку підготовчого провадження у справі № 911/3113/20, продовження строку подання відзиву на позовну заяву, продовження строку подання доказів, що витребувані у пункті 4 ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління статистики у Київській області надійшов лист щодо надання інформації (вх. № 1003/21 від 16.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1049/21 від 18.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №1932/21 від 27.01.2021) про залишення без розгляду заяви позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1049/21 від 18.01.2021).

Судове засідання, що призначене на 19.01.2021 о 16:00, не відбулось у зв`язку із хворобою судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом призначено підготовче засідання у справі №911/3113/20 на 23.02.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження йому стороків на подання суду відзиву на позовну заяву та документів, що витребовувались пунктом 4 ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020 та документів, зазначених у пунктах 5, 6 ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у зв`язку із тим, що представник відповідача отримала ухвалу суду лише 12.02.2021 (вх. №4294/21 від 22.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання 23.02.2021 на іншу дату у зв`язку із хворобою представника відповідача (вх. № 4297/21 від 22.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №4385/21 від 23.02.2021).

У судове засідання 23.02.2021 з`явилась представник позивача та надала усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 судом прийнято збільшення розміру позовних вимог відповідно до заяви позивача про збільшення позовних вимог від 23.02.2021, закрито підготовче провадження у справі №911/3113/20 та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5518/21 від 09.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про надання доказів (вх. №6339/21 від 18.03.2021).

У судове засідання 18.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представник відповідача подала суду відзив на позовну заяву лише 09.03.2021, а представник позивача заявила суду в судовому засіданні 18.03.2021, що має намір подати суду відповідь на відзив, суд дійшов висновку про навність підстав для продовження позивачу строку для надання суду відповіді на відзив.

Оскільки представник відповідача заявила суду про необхідність відповідачу подання суду заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про навність підстав для продовження відповідачу строку для надання суду заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/3113/20 на 06.04.2021 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 22.03.2021.

3. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук