Ухвала

від 26.04.2010 по справі 32/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.10

Справа № 32/519.

Суддя Хрипун О.О. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі № 32/519

За позовом    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                    Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

про                  стягнення заборгованості

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

15.09.2009 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з  Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод" 39 145,16 грн. боргу за додатковою угодою № 1 від 03.03.2009 зі сплати пені за договором № 6 від 03.03.2008 з 24.06.2009 по 14.09.2009; 9 659,48 грн. інфляційного збільшення заборгованості за додатковою угодою № 1 від 03.03.2009 зі сплати заборгованості за договором № 6 від 03.03.2008; 5 491,35 грн. трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за додатковою угодою № 1 від 03.03.2009 зі сплати заборгованості за додатковою угодою № 1 від 03.03.2009 зі сплати заборгованості за договором № 6 від 03.03.2008 за період з 24.06.2009 по 14.09.2009; 76 536,99 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди за договором строкового вкладу (для суб’єктів господарювання) №2201/0300/8/09 від 05.03.2009 за період з 06.03.2009 по 14.09.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі № 32/519 позов задоволено частково та стягнуто з Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 34 234 грн. 45 коп. пені, 10 267 грн. 34 коп. процентів річних та 6 434 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 509 грн. 36 коп. витрат на оплату державного мита та 71 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 прийнято відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009.

16.03.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі № 32/519.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Господарський суд при дослідженні обставин, на які посилається заявник, як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що обставини, встановлені висновком аудитора ТОВ «Аудиторська фірма  Лекснавігатор аудит»від 26.12.2009, може мати суттєве значення для вирішення спору по суті і, відповідно, не був відомий при дослідженні доказів, на які посилались сторони в обґрунтування своїх заявлених позовних вимог та заперечень, у зв’язку з чим справа підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Статтею 113-1  Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі № 32/519 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14.05.10 о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б зал судових засідань № 6.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та сторін.

Зобов’язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням обставин, викладених заявником у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зобов’язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя                                                                                                                 Хрипун О.О.