Ухвала

від 24.03.2021 по справі 5016/2225/2011(6/134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення подання

24 березня 2021 року Справа № 5016/2225/2011(6/134)

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В., 54052, вул. Океанівська, 1, м. Миколаїв;

про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 23.11.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2011

у справі № 5016/2225/2011

За позовом: Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130.

до фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни, АДРЕСА_1 .

про: стягнення заборгованості в сумі 28 472,04 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В (далі - заступника начальника відділ) звернувся в Господарський суд Миколаївської області з поданням від 15.03.2021 №6459, у якій просить в порядку ст.ст. 52, 334 ГПК України замінити стягувача, а саме: Лиманівську сільську раду Жовтневого району Миколаївської області замінити його правонаступником - Галицинівську сільску раду Миколаївської області.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, подання заступника начальника відділ, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дане подання та додані до нього документи підлягають поверненню заступнику начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В.

Керуючись ст. ст. 52, 170, 234, 334 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути подання заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В та додані до нього документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.