Ухвала

від 11.05.2021 по справі 5016/2225/2011(6/134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 травня 2021 року Справа № 5016/2225/2011(6/134)

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву Рудоманової Людмили Олександрівни

про виправлення помилок в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021

у справі № 5016/2225/2011

за заявою заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В., 54052, вул. Океанівська, 1, м. Миколаїв;

про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 23.11.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2011

у справі № 5016/2225/2011

За позовом: Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130.

до фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни, АДРЕСА_1 .

про: стягнення заборгованості в сумі 28 472,04 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.,-

В С Т А Н О В И В:

Рудоманова Людмила Олександрівна звернулась в Господарський суд Миколаївської області, через електронний суд, з заявою від 27.04.2021, у якій просить виправити описки в ухвалі суду від 13.04.2021 у даній справі.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява Рудоманової Людмили Олександрівни , усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст . 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява та додані до нього документи підлягають поверненню Рудоманової Людмили Олександрівни .

Окрім цього, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 23.04.2021 виправлено описки, у тому числі зазначені у даній заяві Рудоманової Людмили Олександрівни .

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Рудомановій Людмилі Олександрівні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.