Ухвала
від 13.04.2021 по справі 5016/2225/2011(6/134)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

13 квітня 2021 року Справа № 5016/2225/2011(6/134)

м. Миколаїв

За заявою заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В., 54052, вул. Океанівська, 1, м. Миколаїв;

про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 23.11.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2011

у справі № 5016/2225/2011

За позовом: Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130.

до фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни, АДРЕСА_1 .

про: стягнення заборгованості в сумі 28 472,04 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.,-

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

Представники

Від стягувача: не присутні.

Від боржника: не присутні.

Від органу ДВС: не присутні.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони виконавчого провадження.

02 квітня 2021 року до Господарського суду Миколаївської області від заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В. надійшла заява за від 30.03.2021 року вих. №7717 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/2225/2011(6/134).

Заявник, посилаючись на ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі № 5016/2225/2011(6/134) від 23.11.2011 року, виданого Господарським судом Миколаївської області., а саме Лиманівська сільська ради Жовтневого району Миколаївської області шляхом перетворення на Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області. Докази заявник суду надав.

07 квітня 2013 року ухвалу суду прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 13.04.2021 р. об 11 год.30 хв.

Представник органу ДВС в судове засідання не з`явився вимоги.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Явка сторін обов`язковою не визнавалася.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що неявка представників заявника та сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.09.2011 року по справі №5016/2225/2011(6/134) позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни заборгованість з орендної плати в сумі 28 472,04 грн. на користь Лиманівської сільської ради Жовтневого району. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 14.07.2007р., укладений між Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області та фізичною особою-підприємцем Рудомановою Людмилою Олександрівною для обслуговування дитячого санаторію, що розташований в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області по вул. Фрунзе 111 та 145-6. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни на користь державного бюджету 85,00 грн. та 284,72 грн. держмита, а також 236,00 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

23.11.2011 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року видано накази.

12.08.2014 року державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Тарасенко К.В., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 14.04.2017 передано виконавчий документ до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заступник начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В. посилається на ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сто-рони на цій стадії може відбуватися у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

У ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ст.52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересована особа) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із витягу від 15.03.2021 року № 175468249131 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому вбачається Галицинівська сільська раду Вітовського району Миколаївської області (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Галицинове, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 22440768) є правонаступником Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Центральна, 130, ідентифікаційний код 22440768).

Ураховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В., а саме про заміну стягувача - Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області на боржника Галицинівська сільська раду Вітовського району Миколаївської області, підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В. від 30.03.2021 року вих. №7717, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/2225/2011(6/134) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі на стадії виконання судового рішення в якості стягувача замість Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Центральна, 130, ідентифікаційний код 22440768) його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Облсортнасіннєовоч" (57286, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Галицинове, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 22440768).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Коваль.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.04.2021
Оприлюднено16.04.2021
Номер документу96275458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2225/2011(6/134)

Постанова від 29.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 23.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні