Ухвала

від 26.03.2021 по справі 359/1535/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1535/20

Провадження №2/359/434/2021

УХВАЛА

26 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство Альфа-Банк , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, був залучений АТ Альфа-Банк .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право-наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 22 січня 2021 року АТ Альфа-Банк уклав з ТОВ ФК Амбер договір факторингу №2-Ф/21, за яким АТ Альфа-Банк відступив ТОВ ФК Амбер право вимоги до ОСОБА_3 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №380/882/06-Пі від 27 червня 2006 року. В той же день ТОВ ФК Амбер уклало з ОСОБА_4 договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ ФК Амбер відступило Марачу І.І. право вимоги до ОСОБА_3 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №380/882/06-Пі від 27 червня 2006 року. Тому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року АТ Альфа-Банк був замінений на ОСОБА_4 у виконавчому листі №753/3403/18, виданому 15 січня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ Альфа-Банк боргу за кредитним договором в розмірі 811501 євро 14 центів.

Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 є правонаступником прав та обов`язків АТ Альфа-Банк у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що АТ Альфа-Банк належить замінити на ОСОБА_4 та залучити його до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити акціонерне товариство Альфа-Банк на ОСОБА_4 та залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство Альфа-Банк , про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець