Ухвала

від 31.03.2021 по справі 278/2777/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2777/16-ц

Провадження №2/278/179/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. - Подорожньої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні присадибною земельною ділянкою площею 0,1417 га., кадастровий номер 1822083000:02:001:0642, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом відновлення первісних зовнішніх меж присадибної земельної ділянки, відновлення частини паркану уздовж АДРЕСА_1 , відновлення та встановлення металевих воріт та хвіртки за власний рахунок та стягнуто з ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати при подачі позову у сумі 1104 гривень, оплата оголошення в газети Житомирщина про виклик в судове засіданні в сумі 360 гривень, судові витрати по сплаті вартості проведеної експертизи у сумі 5043 гривень, витрат на правничу допомогу у сумі 8280 гривень, а всього на загальну суму 14787 гривень, у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено, у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено: …відновлення та встановлення металевих воріт та хвіртки.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для внесення виправлень у вступній та резолютивній частині рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущено описку, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце у вступній та резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині рішення виключити як помилково зазначене: …відновлення та встановлення металевих воріт та хвіртки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук