Ухвала
від 30.04.2021 по справі 278/2777/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/2777/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданої через представника ОСОБА_3

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні присадибною земельною ділянкою площею 0,1417 га., кадастровий номер 1822083000:02:001:0642, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом відновлення первісних зовнішніх меж присадибної земельної ділянки, відновлення частини паркану уздовж АДРЕСА_1 за власний рахунок.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати в повному обсязі. Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначають квитанцію про сплату судового збору (оригінал для суду). Проте, згідно Акта від 26.04.2021р., складеного загальним відділом Житомирського районного суду, під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_3 , відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с.165 т.3).

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання позовної заяви - листопад 2016 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. (із розрахунку 551,20 х 150%).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир 22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 826,80 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2021
Оприлюднено05.05.2021
Номер документу96684398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/2777/16-ц

Постанова від 09.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 09.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 22.03.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 22.03.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні