Ухвала

від 09.06.2021 по справі 278/2777/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/2777/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Лісової Т.С.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 лівни про зупинення провадження у цивільній справі № 278/2777/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи № 278/2777/16-ц до розгляду по суті справи №278/1715/19 в Житомирському районному суді. В обґрунтування заявленого клопотання зазначають про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про визнання незаконним рішення сесії сільської ради про затвердження технічної документації на земельну ділянку, яка зараз належить позивачці, визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на цю ділянку на ім`я попереднього власника, визнання недійсним договору дарування цієї ділянки позивачці.

Представник позивачки щодо задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає, що підстав для його задоволення немає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 частини першої ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені у справі №278/1715/19 не пов`язані з вимогами, заявленими в цій справі.

Матеріали справи та додані до них докази надають можливість вирішити спір в межах заявлених вимог.

За наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 251 , 381 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: