Ухвала

від 06.04.2021 по справі 532/1223/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 532/1223/20

провадження № 61-5365ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної продовольчо-зернової корпорації України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів в особі філії акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище

позовом.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ від 04 червня 2020 року № 128 Про звільнення з роботи

ОСОБА_1 з посади начальника виробничої дільниці філії публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Державна продовольчо-зернова корпорація України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів . Поновлено

ОСОБА_1 на посаді начальника виробничої дільниці філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів з 05 червня 2020 року. Стягнуто із акціонерного товариства (далі - АТ) Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів на користь

ОСОБА_1 середній заробіток з 05 червня 2020 року по 08 грудня

2020 року у розмірі 68 213,64 грн. Стягнуто із АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу

у розмірі 7 500,00 грн. Стягнуто із АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Кобеляцький комбінат хлібопродуктів на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

31 березня 2021 року АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року (надійшла до суду 05 квітня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України просить цей строк поновити, посилаючись на те, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 22 лютого

2021 року було отримано 01 березня 2021 року, на підтвердження чого надало докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 102,00 грн.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) , яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(840,80 грн).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового

збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 044,80 грн (840,80 грн х 3) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УГК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055 ).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України строк на касаційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали до 06 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник