Ухвала
від 09.04.2021 по справі 953/20229/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20229/20

н/п 1-кс/953/3262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12020220370001551 від 08.11.2020 року, -

встановив:

05.04.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12020220370001551 від 08.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, до шести місяців, тобто до 11.05.2021.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220370001551 від 08.11.2020 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 07.11.2020, близько 23:00, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по ґрунтовій дорозі за межами населеного пункту с. Смородьківка, Куп`янського району, Харківська область, побачив проїжджаючий по суміжній ґрунтовій дорозі легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 (далі ВАЗ). Наздоганяючи вказаний автомобіль ОСОБА_5 здійснив два постріли в його бік з власного мисливського карабіну АКМС МS № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм, чим намагався залякати та змусити зупинитися водія автомобіля ВАЗ, якого прийняв за бракон`єра.

Після чого, у зв`язку з тим, що водій автомобіля ВАЗ продовжував рух та не реагував на здійснені постріли, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не розуміючи кількість осіб, які рухаються в автомобілі ВАЗ, здійснив ще два постріли у напрямку автомобілю ВАЗ, після чого ОСОБА_6 умисно допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «TOYOTA» з правою задньою частиною автомобіля марки ВАЗ, у зв`язку з чим останній зупинився.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні, отримала згідно з довідкою КНП «Куп`янське ТМО» Куп`янської міської ради Харківської області № 2254-02 від 10.11.2020 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення с-в/3 правої гомілки та відкритий уламковий 2В тип перелом с-в/3 обох кісток правої гомілки з наявністю сторонніх тіл.

11.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Строк досудового розслідування закінчується 11.04.2021, однак завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язкуз особливоюскладністю провадження,а також необхідністю виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: отримати висновки раніше призначених експертиз, проведення яких триває та їх виконання потребує часу не менше місяця.

Крім того,для закінченнядосудового розслідуваннянеобхідно виконатинаступне:отримати висновки експертиз, зокрема двох комплексних судових балістичних та експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також однієї судової балістичної експертизи по мисливському карабіну АКМС МS № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм, з якого було здійснено постріли, без висновків яких неможливо об?єктивно закінчити досудове розслідування;встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин його скоєння;провести слідчі експерименти з потерпілою, підозрюваним та свідками даного кримінального провадження;здійснити повідомлення про підозру в остаточній редакції;відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити із ними потерпілу та сторону захисту;вирішити клопотання учасників процесу;скласти обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220370001551 від 08.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 04.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.02.2021.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено строк виконання обов?язків у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до 11.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 11.04.2021.

Відповідно дост. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбаченийст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12020220370001551 від 08.11.2020 до шести місяців, тобто до 11.05.2021,включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220370001551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 11.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.04.2021
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу96158210
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —953/20229/20

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 14.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 14.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 14.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 11.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 09.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 09.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 17.02.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні