Справа № 953/20229/20
н/п 1-кс/953/4619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220370001551 від 08.11.2020 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
12.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про арешт майна, в якому заявник просить накласти арешт шляхом заборони відчуження на наступне нерухоме майно, якеналежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, а саме:
-земельну ділянку, кадастровий номер: 6323786200:03:000:0434, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2294253863237);
- земельну ділянку, кадастровий номер: 6310700000:37:010:0030, площею 0,049 га, адреса: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2186528763107);
- на 27/50 та 23/50 частки кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", площею 156.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1770114563107).
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12020220370001551 від 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.11.2020 близько 23 год 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Пальміра», під керуванням ОСОБА_6 , де салоні перебував на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , та рухаючись по грунтовій дорозі за межами населеного пункту с. Смородьківка Куп`янського району Харківська область, побачив проїжджаючий по суміжній грунтовій дорозі легковий автомобіль марки ВАЗ - 21063, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Наздоганяючи вказаний автомобіль, ОСОБА_5 здійснив два постріли у невизначеному напрямку з власного миснивського карабіну АКМС МФ № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм., чим намагався залякати та змусити зупинитися водія автомобіля марки ВАЗ - 21063, якого сприйняв за браконьєра. Після чого, у зв`язку з тим, що водій автомобіля марки ВАЗ - 21063 продовжував рух та не реагував на проведені постріли, ОСОБА_5 , опустив скло лівої задньої пасажирської двері автомобіля «TOYOTA», взяв у руки власний мисливський карабіну АКМС - M8 № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм., який він тримав при собі під час об`їзду угідь, направив його в бік автомобіля марки ВАЗ-21063 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-тебезтечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у тому числі у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, свідомоприпускаючи їх настання внаслідок здійснення пострілів в автомобіль, в якому знаходяться люди, здійснив не менше чотирьох одиночних пострілів з короткочасним інтервалом, один з яких потрапив у задні праві пасажирські двері вищевказаного автомобіля, та пошкодивши її наскрізь в напрямку нижче верхньої площини сидіння влучив у зону розташування правої гомілки заднього пасажира ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , пасажир автомобіля марки ВАЗ - 21063 ОСОБА_4 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні, отримала згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-196/2021 від 25.03.2021 вогнепальне кульове сліпе поранення правої гомілки з осколковими переломами обох кісток правої гомілки у верхній третині, яке за ступенем тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням, як небезтечне для життя.
Вказані дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані 05.05.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
В квітні 2021 року потерпілою ОСОБА_4 було пред`явлено позов про стягнення з ОСОБА_5 на її користь моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн., витрати на лікування 34 626 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 40 коп., витрати на пальне, пов`язані з транспортуванням потерпілої на лікування - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 37 коп.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.05.2021, за підозрюваним ОСОБА_5 на праві власності зареєстровано наступне нерухоме майно:
1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2294253863237
Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка
Кадастровий номер: 6323786200:03:000:0434
Опис об`єкта: Площа (га): 2
2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2186528763107
Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка
Кадастровий номер: 6310700000:37:010:0030
Опис об`єкта: Площа (га): 0.049, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 02.09.2020, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі Адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, площа Центральна, земельна ділянка, 19
3. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1770114563107
Об`єкт нерухомого майна: кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
Вид спільної власності: спільна часткова, Розмір частки: 27/50 та 23/50;
нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: Ні,
Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 156.2
Адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, площа Центральна, будинок 19.
Адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), просить накласти арешт на вказане майно.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримає в повному обсязі.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220370001551 від 08.11.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
05.05.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З наданих документів вбачається, що в квітні 2021 року потерпілою ОСОБА_4 було пред`явлено позов про стягнення з ОСОБА_5 на її користь моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн., витрати на лікування 34 626 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 40 коп., витрати на пальне, пов`язані з транспортуванням потерпілої на лікування - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 37 коп.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.05.2021, за підозрюваним ОСОБА_5 на праві власності зареєстровано наступне нерухоме майно:
1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2294253863237
Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка
Кадастровий номер: 6323786200:03:000:0434
Опис об`єкта: Площа (га): 2
2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2186528763107
Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка
Кадастровий номер: 6310700000:37:010:0030
Опис об`єкта: Площа (га): 0.049, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 02.09.2020, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі Адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, площа Центральна, земельна ділянка, 19
3. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1770114563107
Об`єкт нерухомого майна: кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
Вид спільної власності: спільна часткова, Розмір частки: 27/50 та 23/50;
нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: Ні,
Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 156.2
Адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), є підстави для задоволення клопотання.
Крім того, не застосування заборони на відчуження вищевказаного майна, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого його продажу та відчуження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .
Накласти арешт на нерухоме майно, якеналежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, а саме на:
-земельну ділянку, кадастровий номер: 6323786200:03:000:0434, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2294253863237);
- земельну ділянку, кадастровий номер: 6310700000:37:010:0030, площею 0,049 га, адреса: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2186528763107);
- на 27/50 та 23/50 частки кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", площею 156.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1770114563107), шляхом заборони його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2021 |
Оприлюднено | 27.05.2024 |
Номер документу | 97300990 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Божко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні