Рішення
від 20.06.2006 по справі 36/198
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/198

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.06.06 р.                                                                               Справа № 36/198                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення Юг” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ДЕЛЛ”   м.Донецьк  

про: стягнення  10 000грн. 00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача:  Жданова В.В. - юрисконсульт по довіреності №8 від 01.01.2006р.;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення ЮГ” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 10 000грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЛ” м.Донецьк.

          В обґрунтування вимог посилається на  договір №29 від 17.10.2005р., акт виконаних робіт від 31.10.2005р., рахунок №17/10 від 17.10.2005р., претензію від 22.11.2005р. №5, акт звірки взаєморозрахунків.

          Відповідач  у судове засідання не з'явився, направив до суду відзив на позов від 16.06.2006р. з якого вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно статті 75 Господарського  процесуального  кодексу  України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 17.10.2005р. сторони уклали договір №29 про надання інформаційно-консультаційних  та юридичних  послуг.

          Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконав на суму 10 000грн. 00коп., що підтверджено актом виконаних робіт від 31.10.2005р., підписаним обома сторонами.

          Згідно п.6.2 договору за надання послуг відповідач здійснює оплату протягом 5 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

          Для оплати послуг позивач виставив рахунок №17/10 від 17.10.2005р. на суму 10 000грн. 00коп., який відповідачем оплачений не був.

          Заборгованість в сумі 10 000грн. 00коп. відповідачем до теперішнього часу неоплачена. Докази погашення  боргу суду не представлені.

          Направлена позивачем претензія №5 від 22.11.2005р. про оплату боргу відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

          Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №29 від 17.10.2005р., актом виконаних робіт від 31.10.2005р., рахунком №17/10 від 17.10.2005р., претензією №5 від 22.11.2005р., актом звірки взаєморозрахунків, вина відповідача у невиконанні договірних зобов'язань доведена, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

                    

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.  33, 34, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення Юг” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЛ” м.Донецьк про стягнення 10 000грн. задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЛ” м.Донецьк, Путиловська роща, ВПУ №67, ЄДРПОУ 32329377, р/р26005060010507 у КБ „Приватбанк” м.Донецька, МФО 335496, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасПромЗабезпечення Юг”, м.Донецьк, вул. Шахтна, 7а, ЄДРПОУ 32255500, р/р26008051700061 у КБ „Приватбанк”, МФО 335496, основний борг в сумі 10 000грн. 00коп., держмито в сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

          Видати наказ.

          Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Будко Н.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу96194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/198

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні