Постанова

від 09.02.2009 по справі 5/350

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09.02.2009 р. № 5/350

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В .М.,

секретаря судового засіда ння Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

ОСОБА_1

до Генеральної прокурату ри України

про визнання бездіяльності не законною та зобов"язання вчи нити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним поз овом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури Укр аїни щодо неприйняття рішенн я в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року та зая ви про внесення протесту від 19.08.2008 року; зобов"язати Генерал ьну прокуратуру України прий няти рішення в порядку ст. 97 КП К України за результатами ро згляду заяви про злочин від 17. 12.2007 року та внести протест на н аказ Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримала і пояснила, що 17.12.2007 року вона зв ернулась до відповідача із з аявою про злочин, однак, всупе реч вимог ст. 97 КПК України, пос танову про порушення криміна льної справи чи про відмову в порушенні кримінальної спра ви прийнято не було.

19.08.2008 року вона звернулась із заявою до відповідача, в якій просила внести протест на на каз Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08, одна к заява залишилась без належ ного реагування і протест вн есено не було.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечив і пояснив, що на заяви позивачки у встановле ний законом термін було нада но відповіді, в яких зазначал ось, що підстави для порушенн я кримінальної справи та вне сення протесту відсутні.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові дока зи по справі, суд вважає, що ад міністративний позов слід за довольнити частково, виходяч и з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що 17.12.2007 року позивач зв ернулась до Генеральної прок уратури України із заявою пр о злочин.

Відповідно до вимог ст. 97 КПК України за результатами роз гляду заяви про злочин повин но бути прийняте процесуальн е рішення (постанова про пору шення кримінальної справи аб о постанова про відмову в пор ушенні кримінальної справи).

Як слідує з пояснень предст авника відповідача, з привод у заяви позивачки про злочин від 17.12.2007 року, всупереч вимог с т. 97 КПК України, постанову про порушення кримінальної спра ви чи про відмову в порушенні кримінальної справи прийнят о не було.

Таким чином, слід визнати п ротиправною бездіяльність Г енеральної прокуратури Укра їни щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за р езультатами розгляду заяви п озивачки про злочин від 17.12.2007 ро ку та зобов"язати Генеральну прокуратуру України прийнят и рішення в порядку ст. 97 КПК Ук раїни за результатами розгля ду заяви про злочин від 17.12.2007 ро ку, поданої ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вим ог в частині зобов"язання від повідача внести протест на н аказ Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08 слід відмовити, виходячи з наступ ного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.20 Закон у України "Про прокуратуру" оп ротестування актів , в тому чи слі міністерств та інших цен тральних органів, є правом пр окурора у випадку виявлення порушень закону.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні заяви позивача щ одо внесення протесту на нак аз Міністерства культури і т уризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08, відпо відач діяв межах наданих йом у повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов задовольнити частково.

Визнати протиправною безд іяльність Генеральної проку ратури України щодо неприйня ття рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами роз гляду заяви про злочин від 17.12.2 007 року, поданої ОСОБА_1.

Зобов"язати Генеральну про куратуру України прийняти рі шення в порядку ст. 97 КПК Украї ни за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року, поданої ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова суду може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.