Ухвала

від 14.04.2021 по справі 916/2087/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2087/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі

за позовом Фермерського господарства Кулевча

до: 1) Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна , 2) Приватного акціонерного товариства Кулевчанський комбінат хлібопродуктів ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Фортуна ,

про витребування з безпідставного володіння майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року у цій справі:

- касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна залишено без задоволення;

- додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2021 року у справі № 916/2087/18 залишено без змін.

09 квітня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року у цій справі.

Зокрема заявник вважає, що у вступній частині наведеної постанови Суд помилково невірно зазначив як частину найменування третьої особи-1 - Акціонерного товариства Державний ощадний банк України - Акціонерне товариство замість Публічного акціонерного товариства , однак ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 листопада 2018 року цього учасника справи залучено саме у якості Публічного акціонерного товариства.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши наведену заяву Суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства", повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 568 Питання акціонерного товариства Державний ощадний банк України змінено найменування акціонерного товариства, шляхом виключення типу товариства (Публічне).

Аналогічна інформація міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з якою на даний час найменування третьої особи-1 - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України .

Зміна найменування акціонерного товариства шляхом виключення типу товариства (Публічне) не тягне за собою правонаступництва, а лише проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною найменування.

Аналогічна правова позиція міститься в пункті 29 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 908/130/15-г.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи наведене, судами прийнято до уваги інформацію щодо зміни типу акціонерного товариства з подальшим відтворенням його назви в усіх наступних процесуальних документах у відповідності до статуту та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ