Ухвала

від 18.08.2021 по справі 916/2087/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2087/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" (колишня назва Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна")

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2021 року (головуючий - Таран С. В., судді: Будішевська Л. О., Поліщук Л. В.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2021 року (головуючий - Лічман Л. В., судді: Невінгловська Ю. М., Щавинська Ю. М.) про внесення виправлень у рішення, у справі

за позовом Фермерського господарства "Кулевча"

до: 1) Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна", 2) Приватного акціонерного товариства "Кулевчанський комбінат хлібопродуктів",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фортуна",

про витребування майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договору та видаткової накладної,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2021 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2021 року у справі № 916/2087/18.

За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у редакції ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскарженою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2021 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2021 року про внесення виправлень у судові рішення у справі № 916/2087/18.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвала про внесення виправлень у рішення у справі, передбачена пунктом 18 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2021 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2021 року у справі № 916/2087/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв