Ухвала

від 19.04.2021 по справі 752/20612/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №752/20612/17

адміністративне провадження №К/9901/22912/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа: Пенсійний фонд України про скасування наказу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 або позивач) звернувся до суду з позовом до Київського міського центру зайнятості (далі - відповідач), третя особа: Пенсійний фонд України, в якому просив:

визнати незаконним та скасувати наказ Голосіївського районного центру зайнятості в м. Київ від 30.09.2016 №НТ160930;

стягнути з Голосіївського районного центру зайнятості в м. Київ кошти у сумі 29 973,85 грн, що були недоплачені при виплаті допомоги по безробіттю за наказом від 30.09.2016 №НТ160930.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019, позов задоволено частково:

визнано протиправними дії Голосіївського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку допомоги по безробіттю;

зобов`язано Голосіївську районну філію Київського міського центру зайнятості провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату допомоги по безробіттю на підставі частини першої статті 22 та статті 23 Закону України від 02.03.2000 №1533-III Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі - Закон №1533-III), з врахуванням утриманого єдиного соціального внеску із заробітку ОСОБА_1 за період роботи у ТОВ Торговельна компанія Енергостіл з 12.03.2013 по 11.04.2014, ТОВ Завод Енергостіл з 16.01.2016 по 11.04.2016 та ТОВ Сімплі роуд (ЄДРПОУ 36798263) з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 22 квітня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін