Постанова
від 31.05.2010 по справі 1-19-10
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1п - 19/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2010 года Пер шотравневый районный суд

Донецкой област и

в составе:

председательствующего суд ьи Трегубенко С.В.

при секретаре П авличевой А.И.

с участием прокурора Завалько С.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в п гт. Мангуш уголовное дело по ф акту кражи имущества с прони кновением в помещение, возбу жденного по признакам престу пления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 го да),

УСТАНОВИЛ :

В Першотравневый районный суд Донецкой области поступ ило уголовное дело по факту к ражи имущества с проникновен ием в помещение, возбужденно го по признакам преступления , предусмотренного ст.140 ч.3 УК У краины(в редакции 1960 года) вмес те с постановлением следоват еля СО Першотравневого РО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти Котлубей А.А., для решен ия вопроса о прекращении дан ного уголовного дела в связи с истечением сроков давност и, на основании ст.11-1 УПК Украин ы и ст.49 УК Украины.

В процессе досудебного сле дствия было установлено, что 19 июля 1995 года, около 12 часов 30 ми нут в п.Ялта Першотравневого района Донецкой области, неи звестные лица проникли в дом овладение АДРЕСА_1 откуда тайно похитили индивидуальн ое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинен матер иальный ущерб.

29.07.1995 года по данному факту СО Першотравневого РО ГУМВД Ук раины в Донецкой области был о возбуждено уголовное дело по признакам преступления, п редусмотренного ст.140 ч.3 УК Укр аины(в редакции 1960 года).

25.09.1995 года досудебное следств ие было приостановлено на ос новании ст.206 п.3 УПК Украины.

20.04.2010 года досудебное следств ие было возобновлено и дейст вия неустановленных лиц пере квалифицированы со ст.140 ч.3 УК У краины(в редакции 1960 года) на ст .185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 го да).

В процессе досудебного рас следования уголовного дела л ица, совершившие данное прес тупление, установлены не был и.

С момента совершения прест упления прошло более 15 лет.

В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в те чении сроков, указанных в час ти 1 ст.49 УК Украины не установл ено лицо совершившее преступ ление, прокурор или следоват ель с согласия прокурора, нап равляют дело в суд для решени я вопроса о его прекращении н а основании, предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

Ст.49 УК Украины предусмотре н максимальный срок 15 лет со д ня совершения преступления в случае совершения особо тяж кого преступления.

Преступление, предусмотре нное ст.185 ч.3 УК Украины(в редак ции 2001 года)-не относится к прес туплениям против мира и безо пасности человечества, к кот орым давность не применяется .

Суд, огласив постановление о направлении дела в суд для р ешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с ист ечением сроков давности и пр ивлечения к уголовной ответс твенности, выслушав мнение п рокурора, полагавшего, что да нное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истече нием сроков давности на осно вании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, приходит к следующе му.

Учитывая, что с момента сове ршения преступления прошло б олее 15 лет, лица, совершившие д анное преступление не устано влены, данное преступление н е относится к преступлениям против мира и безопасности ч еловечества, таким образом в соответствии со ст.11-1 ч.2,3 УПК Ук раины и ст.49 УК Украины дело по лежит прекращении в связи с и стечением сроков давности п ривлечения к уголовной ответ ственности.

Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.2, 3, 12, 248 УПК Украины, и ст.49 УК Украины , суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по факту кр ажи личного имущества с прон икновением в помещение, возб ужденного по признакам прест упления, предусмотренного ст .185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 го да) производством прекратить , в связи с истечением сроков д авности привлечения к уголов ной ответственности.

На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения мо жет быть подана апелляция в А пелляционный суд Донецкой об ласти в городе Мариуполе чер ез Першотравневый районный с уд.

Судья: С .В. Трегубенко

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.05.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9646809
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-19-10

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Ухвала від 10.12.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Булейко Ольга Леонідівна

Вирок від 09.04.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Безрученко Анатолій Миронович

Постанова від 01.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Вирок від 09.04.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Безрученко Анатолій Миронович

Постанова від 01.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні