Постанова
від 31.05.2010 по справі 1-19-10
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1п - 19/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2010 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Трегубенко С.В.

при секретаре Павличевой А.И.

с участием прокурора Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по факту кражи имущества с проникновением в помещение, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ :

В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту кражи имущества с проникновением в помещение, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года) вместе с постановлением следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области Котлубей А.А., для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, на основании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины.

В процессе досудебного следствия было установлено, что 19 июля 1995 года, около 12 часов 30 минут в п.Ялта Першотравневого района Донецкой области, неизвестные лица проникли в домовладение АДРЕСА_1 откуда тайно похитили индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинен материальный ущерб.

29.07.1995 года по данному факту СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года).

25.09.1995 года досудебное следствие было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

20.04.2010 года досудебное следствие было возобновлено и действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года) на ст.185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года).

В процессе досудебного расследования уголовного дела лица, совершившие данное преступление, установлены не были.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части 1 ст.49 УК Украины не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

Ст.49 УК Украины предусмотрен максимальный срок 15 лет со дня совершения преступления в случае совершения особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года)-не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, к которым давность не применяется.

Суд, огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, приходит к следующему.

Учитывая, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление не установлены, данное преступление не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, таким образом в соответствии со ст.11-1 ч.2,3 УПК Украины и ст.49 УК Украины дело полежит прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.2, 3, 12, 248 УПК Украины, и ст.49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в помещение, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины(в редакции 2001 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.

Судья: С.В. Трегубенко

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.05.2010
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу10508821
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-19-10

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Ухвала від 10.12.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Булейко Ольга Леонідівна

Вирок від 09.04.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Безрученко Анатолій Миронович

Постанова від 01.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Вирок від 09.04.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Безрученко Анатолій Миронович

Постанова від 01.07.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко Сергій Васильович

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні