Ухвала

від 12.02.2010 по справі 12/406

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 38/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2010 року м. Київ № 12/406

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І .

при секретарі Прокопюк В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пенсійного фо нду України в місті Рівне

до Аграрної біржі ( по Рівненсь кому регіональному відділен ню аграрної біржі)

про стягнення коштів в розмірі 1311,48 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з' явився

від відповідача: Новицьк ий Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окруж ного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відп овідача про стягнення заборг ованості по внесках на обов' язкове державне пенсійне стр ахування в сумі 1 311,48 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 11.08.2008 року суддею Цвіркун Ю. І. відкрито провадження у спр аві та призначено справу до с удового розгляду.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 27.01.2010 року суддею Шейко Т.І. адміністративна справа № 12/40 6 прийнята до провадження та п ризначена до судового розгля ду 12.02.2010 року.

Позивач в судове засідання 12.02.2010 року не з' явився, натомі сть від Начальника Управлі ння Пенсійного фонду Украї ни в м. Рівне. 11.02.2010 року через Від діл документального обігу та контролю надійшло клопотанн я, в якому просить суд винести ухвалу про закриття провадж ення у справі, у зв' язку з пов ною сплатою боргу відповідач ем.

Відповідач в судовому засі данні надав заперечення прот и позову та погодився з клопо танням Позивача щодо закритт я провадження у справі у зв' язку з відмовою останнього в ід позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання По зивача підлягає задоволенню , а провадження у справі закри ттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі якщо Позивач від мовився від адміністративно го позову і відмову прийнято судом.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160 , 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд міс та Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Управління Пенсійного ф онду України в місті Рівне ві д позову.

Провадження у справі за поз овом Управління Пенсійн ого фонду України в місті Рів не до Аграрної біржі ( по Рівне нському регіональному відді ленню аграрної біржі) про стя гнення заборгованості по вне сках на обов' язкове державн е пенсійне страхування в сум і 1 311,48 грн. закрити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом п' яти днів з дня її отримання особою, яка оска ржує ухвалу, за правилами, вст ановленими ст.ст. 185-187 КАС Украї ни, шляхом подання через суд п ершої інстанції заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга на ухвалу суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження

Суддя Шейк о Т.І.