Рішення
від 30.03.2010 по справі 2-172-10
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-172/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в с кладі:

головуючого судді - Ша храй М.І.

При секретарі - Добрянс ькій В.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Попільня цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знах одиться цивільна справа за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

В своїй позовній заяві п озивач посилається на те, що відповідач 02.12.2007 року позичив у нього 12 тисяч доларів США, як і зобов*язався віддати до 01.10.2009 року з сплатою за кожний міся ць по 2 % від суми боргу про що бу ло надано розписку в присутн ості свідка.

Відповідач частково вик онав зобов*язання виплативши позивачу 7500 доларів США.

Розмір відсотків за 25 міс яців становить 6000 доларів США . Таким чином відповідач пови нен йому сплатити 10500 доларів С ША, що виходячи з курсу націон альної валюти ставить 83898 грив ень.

Позивач просить стягну ти з відповідача на його кори сть невиплачену суму позики та відсотів, що становить 83898 г ривень та сплачені судові ви трати .

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому з асіданні позовні вимоги виз нав,не заперечує проти їх зад оволення.

Суд, вислухав сторони, д ослідив матеріали справи.

Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.

02.12.2007 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг 12 000 доларів США, які зобов*язувався пове рнути з відсотками в розмірі 2% за кожен місяць , що засвідчу ється простим письмовим дог овором укладеним сторонами .

Відповідно до курсу валют о публікованого в газеті « Уря довий кур*єр» № 35 від 24.02.2010 року 100 доларів США станом на 23.02.2010 року становить 799,03 гривень.

Згідно ст.ст. 510, 524 ЦК Україн и сторонами у зобов*язанні є б оржник і кредитор. Зобов*язан ня має бути виражене у грошов ій одиниці України - гривні .

Статтею 530 ЦК України пере дбачено, що якщо у зобов*язанн і встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк ( тер мін).

Як передбачено ч.2 ст.533 ЦК У країни якщо у зобов*язанні ви значено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що п ідлягає сплаті у гривнях, виз начається за офіційним курсо м відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок ї ї визначення не встановлений договором або законом чи інш им нормативно - правовим ак том.

Відповідач не сплатив вч асно борг.

В такому разі суд вважає , що відповідач ухиляється ві д виконання своїх зобов*язан ь по договору позики , а тому н е сплачена сума коштів згідн о договору підлягає стягненн ю в примусовому порядку

Декретом Кабінету Міністр ів України "Про систему валют ного регулювання і валютного контролю” № 15-93 від 19.02.1993 року на дання іноземної валюти у поз ику з метою отримання відсот ків можливе лише фінансовими установами чи громадянами - підприємцями, які мають відп овідні ліцензії.

Отже, в інших випадках надан ня іноземної валюти на умова х позики зі сплатою проценті в не допускається.

Враховуючи вищенаведене, ,а вимога про стягнення відсот ків за договором позики не пі длягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,30,209,212,214-215,218 ЦПК Ук раїни, ст. 11,510,524,526,530,533,1047,1048 ЦК України ,

РІШИВ :

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 борг в сумі 359 56,35 гривень.

В решті позовних вимог відм овити.

Заява про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подана на протязі десяти днів з дня проголошення ріше ння та апеляційна скарга до Ж итомирського апеляційного с уду через Попільнянський рай онний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянськог о

районного суду Шахрай М.І.

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9652150
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-172-10

Рішення від 18.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Лариса Михайлівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Франько Микола Якович

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко Михайло Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні