Ухвала

від 22.04.2010 по справі 2-к-4/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

 

У Х В А Л А                                     Справа № 2-к-4/2010 р.  

  22 квітня 2010 р.                                                                                                                                            м. Суми  

  Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за клопотанням   Закритого акціонерного товариства «Білоруська калійна компанія»   про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” коштів,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  Закрите акціонерне товариство «Білоруська калійна компанія» звернулось до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті     по справі   № 823/28-09 від 02.11.2009 року в частині стягнення  3 267 841, 44 Євро, що за курсом Національного банку України станом на 22 квітня 2010 року складає 34 606 440 грн. 85 коп. Також просить стягнути  витрати на правову допомогу в розмірі 2500,0 Євро.  

В судовому засіданні представник   Закритого акціонерного товариства «Білоруська калійна компанія»   клопотання підтримав.  

Представник Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром”  в судовому засіданні  фактичні обставини, зазначені в клопотанні визнав, пояснив що не має точних відомостей про розмір заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” перед   Закритим акціонерним товариством «Білоруська калійна компанія», в частині стягнення витрат на правову допомогу заперечив   .  

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, що з’явилися та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Стягувач звернувся до Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті з   позовною   заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»     боргу в розмірі 7 774 128 (семи мільйонів семисот сімдесяти чотирьох тисяч ста двадцяти восьми) Євро та 17 євроцентів вартості поставленого та неоплаченого товару за Контрактом купівлі-продажу № 04-Н/145-2008 від 09.04.2008 р., 18 874 973,49 (вісімнадцяти мільйонів восьмиста сімдесяти чотирьох тисяч дев'ятиста сімдесяти трьох) Євро та 49 євроцентів пені за просрочку платежу, а також відшкодування витрат на сплату арбітражного збору.  

У судовому засіданні від 25.09.2009 р. представники Стягувача та Боржника уклали мирову угоду, яку   відповідно   до п. 1 ст. 42 Регламенту МАС при Білоруській ТПП було підписано складом арбітражного суду.  

02.11.2009 р. на основі вищевказаної Мирової угоди та у відповідності до п. 2 ст. 42 Регламенту МАС при Білоруській ТПП було винесено Рішення МАС, яким Боржника було зобов'язано сплатити Закритому акціонерному товариству «Білоруська калійна компанія»     7 774 106 (сім мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі сто шість) Євро та 68 євроцентів основного боргу, 777 410 (сімсот сімдесят сім тисяч чотириста десять) Євро і 67 євроцентів пені та 142 687 (сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят сім) Євро і 26 євроцентів відшкодування витрат на сплату арбітражного збору, а всього 8 694 204 (вісім мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі двісті чотири) Євро і 61 євроцент (а.с. 8-16).  

При цьому було встановлено   строки   для виконання Боржником Рішення МАС в частині сплати основного боргу та пені:  

Станом на 22.04.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром» зобов’язане було сплатити 3 416 793, 94 Євро, що передбачено графіком, закріпленим у рішенні суду.  

Згідно з довідкою МАС при Білоруській ТПП № 01-10/693 от 01.12.2009 Рішення МАС набрало чинності з моменту його винесення - 2 листопада 2009 року (а.с. 17). Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром»     було належним чином повідомлено про всі стадії арбітражного провадження по справі та отримало всі процесуальні документи, включаючи Рішення МАС від 02.11.2009 р., що підтверджується довідкою МАС при Білоруській ТПП № 01-10/964 від 01.12.2009 р. та копіями повідомлень про вручення. Крім того, уповноважений представник Боржника брав участь у засіданні МАС по справі № 823/28-09 від 25.09.2009 р. та підписав згадану вище Мирову угоду.  

02.12.2009 року, 24.02.2010 року та 01.03.2010 року боржником на виконання рішення суду було сплачено стягувачеві 74 080,00 євро, 49917,00 євро та 24955,50 євро, всього 148952,50 євро. В іншій частині рішення   Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті     по справі   Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром»     добровільно не виконує. Таким чином станом на 22.04.2010 року заборгованість боржника складає 3267841,44 євро.  

Відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною радою України, або за принципом взаємності.  

Питання визнання та виконання міжнародних арбітражних рішень, винесених у республіці Білорусь, на території України врегульовано Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року, сторонами якої є України і Білорусь.  

Клопотання   Закритого акціонерного товариства «Білоруська калійна компанія» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 4 Нью-Йоркської Конвенції „Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень” 1958 р., ст.ст. 393, 394 ЦПК України.    

Згідно ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. З урахуванням курсу Національного банку України  підлягає сума стягнення в розмірі 34 606 440 грн. 85 коп.  

Вимогу про стягнення витрат на правову допомогу суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки нормами ЦПК України не передбачено її стягнення під час розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Крім того затверджена між сторонами мирова угода чітко не визначає розмір відшкодування наданої правової допомоги. Дана вимога може бути вирішена в порядку позовного провадження.  

На підставі викладеного і керуючись ст. 390-398 ЦПК України, суд, –  

  У Х В А Л И В:  

  Клопотання   Закритого акціонерного товариства «Білоруська калійна компанія»   про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.  

Дозволити примусове виконання рішення   Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій   палаті     по справі     № 823/28-09 від 02.11.2009 р.   в частині стягнення  з Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” на користь   Закритого акціонерного товариства «Білоруська калійна компанія» 3 267 841, 44 Євро   , що за курсом Національного банку України станом на 22 квітня 2010 року складає 34 606 440 грн. 85 коп.  

Вимогу про стягнення  витрат на правову допомогу в розмірі 2500,0 Євро залишити без розгляду.  

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги  або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.  

  Суддя                                                               Янголь Є.В.