Ухвала

від 28.08.2006 по справі 11/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.06           Справа №11/302-06.

За позовом: дочірнього підприємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки    

До відповідача: Української державної інноваційної компанії в особі Сумського регіонального відділення   

Третя особа: виробниче комерційне підприємство «Еко-продукт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Про визнання недійсним та припинення дії договору застави

Головуючий суддя  Соп‘яненко О.Ю.

Суддя                               Лущик М.С.  

Суддя                              Миропольський С.О.

За участю представників:

від позивача: Козурман І.О., Цимбал В.І.  

від відповідача: Тарасенко Ю.І., Мельник В.М.

від третьої особи: не з‘явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним та припинити дію договору заставу належного заставодавцю адмінбудинку з прилеглим до нього складу, балансовою вартістю 1359800,00 грн., що розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, укладений між сторонами по справі 30.05.2000р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №11-193 від 07.07.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності. Крім того, на час укладення спірного договору Сумське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії мало статус юридичної особи і було ліквідовано після підписання зазначеного договору.

Позивач подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що посилання відповідача на пропущення строку позовної давності є безпідставними, оскільки позивач дізнався про порушення свого права лише після поданої відповідачем до господарського суду Сумської області заяви від 06.04.2005р. про залучення до участі у справі №8/95-05 третьою особою Спільне підприємство Охтирської міжрайонної бази Сумської облспоживспілки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2006 року  на  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 316.

2.          Зобов‘язати сторонами надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

СУДДЯ                                                              М.С. ЛУЩИК

СУДДЯ                                                   С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ