Ухвала

від 05.05.2021 по справі 160/10121/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10121/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №160/10121/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Дніпровського міського центру зайнятості, Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року звільнено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 від сплати судового збору, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/10121/20.

До апеляційної скарги долучено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/10121/20 для детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Вказаною ухвалою звільнено позивача від сплати судового збору та поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду.

За визначенням ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 257 КАС України визначено справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами КАС України не визначено право суду апеляційної інстанції змінювати форму адміністративного судочинства на стадії відкриття апеляційного провадження, а невірне його визначення судом першої інстанції можу бути підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/10121/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш