Рішення від 03.04.2008 по справі 2-394/2008

Справа № 2-394/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року Попа снянский районний суд Луганс ької області

у складі головуючого судді Л.М. Григоренко

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Попасн а

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Попа снянської міської ради про в становлення права власності за набувальною давністю, суд

В с т а н о в и в :

Позивачка посилаючись н а те, що вона прописана та про живає з 1988 року і по теперішній час в домоволодінні за адрес ою АДРЕСА_1, Ѕ частина яког о належить їй на праві власно сті за договором довічного у тримання від 25.06.1988 року. А друга половина будинку належала ОСОБА_2 на підставі договор у міни, завіреного 5-ю Макіївсь кою державною нотаріальною к онторою від 27.03.1993 року за реєстр ом № 2-795, звернулась до суду з по зовом в якому просить суд виз нати за нею право власності н а Ѕ частину будинку за набува льною давністю, який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1. Так як право власн ості за набувальною давністю набувається тільки за рішен ням суду. На підтвердження св оїх вимог вона посилається н а те, що з 1993 року та до часу сме рті ОСОБА_2 вона фактично її доглядала, а коли вона вмер ла то поховала її за свої кош ти. А після цього на протязі 12 років вона використовує всю жилу площу в цілому будинку, я кий підтримує в належному ст ані та сплачує всі податки, щ о стосуються його утримання. Зробила ремонт у всьому буди нку. Справу просила розгляну ти у її відсутність.

Представник відповідача проти позову не заперечував , та теж просив справу розглян ути у його відсутність.

Представники Попаснянсь кої ДПІ проти позову не запер ечували та просили справу ро зглянути у їх відсутність.

Суд дослідивши надані по зивачкою документи вважає п озов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню так як із наданих суду документі в, а саме: з договору довічного утримання на а.с. 7-9 видно, що 25.06.1 988 та довідки на а.с.19 видно, що по зивачка має право власності на Ѕ частину будинку за адрес ою АДРЕСА_1 А друга полови на належить ОСОБА_2. Яку як видно із довідки на а.с.10 догля діла до смерті року позивачк а ОСОБА_1 після шлюбу ОСО БА_1 (а.с.5-6). Як видно із акту обс теження матеріально-побутов их умов проживання позивачки на а.с.11-12 весь будинок АДРЕСА _1 є єдиним цілим, так як обид ві половини об' єднанні двер ми. Будинок утримується в нал ежному стані. На підставі чог о судом встановлено, що ОСО БА_1 добросовісно заволоділ а Ѕ частиною будинку АДРЕСА _1 після смерті ОСОБА_2 и в ідкрито безперервно володіє ним на протязі 12 років. У зв' я зку з чим суд вважає можливим визнати за нею право власнос ті за набувальною давністю н а Ѕ частину будинку АДРЕСА_ 1 Луганської області, яка на лежала ОСОБА_2 до дня її см ерті до ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище довед еного та керуючись ст.344 ч.1, 4 ЦК У країни та ст.10, 11, 13, 60-64, 179, 212-215, ЦПК Укр аїни, суд

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на Ѕ частину бу динку АДРЕСА_1 Луганської області, яка належала ОСОБ А_2 до її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за набуваль ною давністю.

На рішення може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом десяти діб з дня проголошення рішення т а апеляційної скарги протяго м двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Луганського апеляцій ного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя