Ухвала

від 19.05.2021 по справі 461/8313/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8313/20

Провадження № 1-кс/461/2736/21

УХВАЛА

19.05.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12020140000000800 від 02.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строкдо 21травня 2021року включно,для ознайомленняз матеріаламидосудового розслідуваннякримінального провадження№12020140000000800від 02.10.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20 квітня 2021 року органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. В той же день, сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, з моменту надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний та захисник ОСОБА_5 ознайомились лише з 10-ма, 11-ма томами, відповідно, з 20-ти томів матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 частково, лише з томом №1, що на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний вказав, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження по мірі можливості. Він та його захисники належним чином використовують свої процесуальні повноваження, зокрема вказуючи на обсяг матеріалів провадження, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Захисники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно положеньст.28КПК України,під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 20.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, з цього часу останнім відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з ними.

Таким чином, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження пройшов місяць часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування 20.04.2021 року, ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування 20.04.2021 року у період з 14.30 год. до 16.30 год., 26.04.2021 у період з 14.30 год. до 15.40 год., 07.05.2021 у період з 15.50 до 18.37 год., 11.05.2021 у період з 17.28 до 19.20 год., 14.05.2021 у період з 16.30 год. до 17.35 год., що підтверджується відповідним протоколом.

Адвокат ОСОБА_7 , як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснював ознайомлення із матеріалами 20.04.2021 року у період з 14.10 год. до 16.30 год.; 26.04.2021 у період з 14.30 год. до 15.40 год.; 05.05.2021 у період з 11.30 год. до 12.40 год.; 07.05.2021 у період 14.00 год. до 14.40 год.

Адвокат ОСОБА_6 частково ознайомився із томом №1 матеріалів кримінального провадження 20.04.2021 року з 14.30 год. 16.10 год.

Відомостей про те, що у підозрюваного та захисників були перешкоди у ознайомленні з матеріалами провадження в ході розгляду клопотання не встановлено. Натомість, встановлено, що сторона захисту станом на сьогоднішній день не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі і стороні захисту відомо про виконання положень ст.290 КПК України в межах цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, зважаючи на час який пройшов з моменту відкриття матеріалів та періодичність ознайомлення вважаю, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, можуть мати місце зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

При встановленні відповідного процесуального строку для ознайомлення слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження (20 томів), об`єм даних цифрових носіїв, час який пройшов з моменту відкриття цих матеріалів та обов`язок сторін щодо належного використання своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Зокрема, слідчий суддя погоджується з доводами підозрюваного стосовно того, що матеріали справи є об`ємними та він також має об`єктивні складнощі в ознайомленні пов`язані з виконанням обов`язків за місцем праці, а захисник залучаються до інших проваджень.

Таким чином, приходжу до висновку, що з врахуванням вищенаведених обставин, запропонований слідчим строк для завершення з ознайомленням не зможе забезпечити повноцінну реалізацію стороною захисту процесуальних прав.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, вважаю доводи слідчого про доцільність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими, а тому слід визначити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,строк до05червня 2021року включно,для ознайомленняз матеріаламидосудового розслідуваннякримінального провадження№12020140000000800від 02.10.2020 року, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до цих матеріалів.

Відтак, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строкдо 05червня 2021року включно,для ознайомленняз матеріаламидосудового розслідуваннякримінального провадження№12020140000000800від 02.10.2020 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1