ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А
24 травня 2021 року м. Харків
Справа № 639/1347/20
Провадження № 22-ц/818/ 3794 /21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року клопотання представника відповідача задоволено, провадження у справі за позовом Харківської міської ради закрите.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 22 квітня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 6102255276947) Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем поштою 9 квітня 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду з відміткою вхідного штемпеля Харківської міської ради.
Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом 15-денного строку з дня отримання її копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року - задовольнити.
Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2021 |
Оприлюднено | 26.05.2021 |
Номер документу | 97149103 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Кругова С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні