Ухвала

від 23.09.2021 по справі 639/1347/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа №639/1347/20

провадження №61- 15409ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником нежитлових будівель літ. Б -1 загальною площею 156 кв. м, літ. В-1 загальною площею

48,9 кв. м, літ. Г-1 загальною площею 91,1 кв. м, літ. И-1 загальною площею 228,1 кв. м по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24 травня 2011 року. Нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 162 кв. м зареєстрована за ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 27 грудня 2005 року. Земельна ділянка площею 0,1295 га за вказаною адресою знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Позивач зазначав, що ОСОБА_1 у період з 01 лютого 2017 року по 31 грудня

2019 року не сплачував за користування земельною ділянкою орендну плату у встановленому розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради грошові кошти у розмірі орендної плати.

Враховуючи викладене, Харківська міська рада просила стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 262 929 грн 77 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 30 серпня 2021 року, провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито.

У вересні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

Харківська міська рада подала касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року і направити справу на новий розгляд.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня

2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 серпня

2021 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 639/1347/20.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 23 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров