Ухвала

від 31.05.2021 по справі 922/3949/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 922/3949/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (вх. №1619 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021), ухвалене о 10 год 52 хв. у складі судді Бринцева О.В.,

у справі 922/3949/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код ЄДРПОУ 34631027)

про стягнення 829 942,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 829942,08 за користування земельною ділянкою кадастровий номер 6310136600:02:012:0036 загальною площею 0,0579 га, що належить територіальній громаді м. Харкова, на якій розташована нежитлова будівля літ "А-4" відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 708196,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10622,95 грн, в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 в частині стягнення орендної плати у розмірі 708196,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10622, 95 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про стягнення безпідставно збереженої орендної плати в повному обсязі, надати строк протягом п`яти днів з моменту прийняття рішення для подання доказів понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи у апеляційному провадженні та розподілити такі витрати.

В доводах апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" зазначає, що судом при прийняті оскаржуваного рішення надано неправильну оцінку обставинам справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, частиною 4 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки, апелянтом оскаржується судове рішення від 20.04.2021 в частині стягнення з відповідача 708196,40 грн, отже скаржник за апеляційною скаргою повинен сплатити (708196,40*1,5%)*150%=15934,42 грн.

Однак до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15 934,42 грн.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко