4-59
Копія
ПОСТАНОВА
10 березня 2009 року місто Київ
Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону - капітан юстиції СЛОБОДЯНЮК П.Л., за участю військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ЛИСОГО М.І., розглянувши подання старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції КОЗАКА А.Т. щодо надання дозволу судом на проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Старший помічник військового прокурора у своєму поданні, погодженому із військовим прокурором Київського гарнізону, посилається на те, що згідно матеріалів кримінальної справи, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, вчинених службовими особами ДП МО України „Укроборонпостачальник", вбачається, що 27 липня 2007 року між державним підприємством Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» та ТОВ «Інтергруп - АГ» укладено договір №27/07 комплексного обслуговування. На виконання умов цього договору, 01 лютого 2008 року між ДП МО України «Укроборонпостачальник» та ТОВ «Інтрегруп-АГ» укладено додаткову угоду №01/02-08-2 про комплексне технічне обслуговування та ремонт цеху по виробництву масла.
Як далі вказується у поданні, 25 червня 2008 року посадові особи ДП МО України «Укроборонпостачальник», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та в інтересах третіх осіб - ТОВ «Інтергруп - АГ», використовуючи своє службове становище, склали та підписали офіційний документ - акт здачі-приймання послуг за додатковою угодою №01/02-08-2 від 01 лютого 2008 року по проведенню комплексного технічного обслуговування та ремонту цеху по виробництву масла до договору №27/07 комплексного обслуговування, до якого внесені завідомо недостовірні відомості про виконання ТОВ «Інтергруп - АГ» зазначених робіт на суму 2 203 025 грн., але як з'ясувалося у ході досудового ні комплексного технічного обслуговування ні ремонту цеху по виробництву масла не проводилось, проте 25 червня 2008 року ДП МО України «Укроборонпостачальник» на адресу ТОВ «Інтергруп - АГ» було перераховано за вказані роботи 1997265 грн., в результаті чого вказаному державному підприємству спричинено матеріальні збитки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.
Далі старший помічник прокурора у своєму поданні зазначає, що 04 березня 2008 року між ДП МО України «Укроборонпостачальник» та ТОВ «РЕК ТАЙМ» укладено договір №04/03-08 про інформаційне і консультаційне юридичне обслуговування.
Враховуючи, що під час слідства виникла необхідність в дослідженні взаєморозрахунків між ДП МО України «Укроборонпостачальник» та ТОВ «РЕК ТАЙМ», у останнього з яких відкрито розрахунковий рахунок №260003148901 в ТОВ «Комерційний банк «Даніель», і приймаючи до уваги, що дана інформація має значення для повного та всебічного дослідження обставин даної кримінальної справи, старший помічник прокурора просив надати дозвіл на проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю, а саме: юридичної справи товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ТАЙМ» та інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку №260003148901 ТОВ «РЕК ТАЙМ» (індив. под. №357606826555, свідоцтво платника ПДВ №100113145, код ЄДРПОУ 35760684, МФО 380980) в ТОВ «Комерційний банк «Даніель» у період з 01 січня 2007 року по 30 листопада 2008 року із розкриттям повних відомостей про контрагентів та їх банківських реквізитів, призначення (підстави) платежів, дати і суми перерахованих коштів.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане подання.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне проведення в ТОВ «Комерційний банк «Даніель» виїмки вказаних документів, що становлять банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ТАЙМ», в тому числі і документів з інформацією по його розрахунковому рахунку №260003148901, який відкрито в цій банківській установі, за період з 01 січня 2007 року по 30 листопада 2008 року, оскільки їх дослідження має значення для встановлення істини у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 14-1, ч.3 ст. 178 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю в ТОВ «Комерційний банк «Даніель».
Провести в ТОВ «Комерційний банк «Даніель» виїмку документів, що становлять банківську таємницю: юридичної справи товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ТАЙМ» (код ЄДРПОУ 35760684) та документів з інформацією про рух коштів по розрахунковому рахунку №260003148901 ТОВ «РЕК ТАЙМ» (індив. под. №357606826555, свідоцтво платника ПДВ №100113145, код ЄДРПОУ 35760684, МФО 380980) за період з 01 січня 2007 року по 30 листопада 2008 року із розкриттям повних відомостей про контрагентів та їх банківських реквізитів, призначення (підстави) платежів, дати і суми перерахованих коштів
Виконання даної постанови покласти на військову прокуратуру Київського гарнізону. Постанова оскарженню не підлягає.
Суд | Військовий місцевий суд Київського гарнізону |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2009 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 9754031 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Долинський районний суд Кіровоградської області
Бондарчук Руслан Анатолійович
Кримінальне
Долинський районний суд Кіровоградської області
Бондарчук Руслан Анатолійович
Кримінальне
Маньківський районний суд Черкаської області
Маренюк Віктор Леонідович
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Рева Олександр Іванович
Кримінальне
Путивльський районний суд Сумської області
Толстой Олег Олексійович
Кримінальне
Маньківський районний суд Черкаської області
Маренюк Віктор Леонідович
Кримінальне
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Гарбуз Ольга Анатоліївна
Кримінальне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Рева Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні