Ухвала

від 11.06.2021 по справі 578/603/21

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

11 червня 2021 року

смт Краснопілля

Справа № 578/603/21

провадження № 1-кс/578/108/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у кримінальному провадженні за № 42021202540000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України /далі КК/ клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 / далі слідчий / за погодженням з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 / далі прокурор/ про арешт майна,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

Установив:

Історія справи

Слідчий 09.06.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного у клопотанні майна.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:

Слідчим відділом Сумського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42021202540000005 від 26.03.2021 за частиною третьоюстатті 197-1КК за фактом незаконного самовільного будівництва будівель та інших споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду та у прибережно-захисній смузі.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та інформації Державного земельного кадастру України, у постійному користуванні Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» перебуває земельна ділянка державної форми власності з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 площею 255,181 га, яка має цільове призначення - для ведення лісового господарства і пов?язаних з ним послуг та знаходиться на території Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області неподалік с. Глибне. Підставою для виникнення даного права є Розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації №333-ОД від 24.07.2020.

Проведеними 27.03.2021, 22.04.2021 оглядами земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 (із залученням відповідних спеціалістів) зафіксовано, що частина її території, орієнтовною площею 3,4 га, огороджена дерев?яним парканом та металевою сіткою, на огородженій землі маються капітальні будівлі та інші споруди. Крім того, однією із сторін дана земельна ділянка прилягає до водного об?єкту озера, яке згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП «Краснопільське лісове господарство» має площу 5,782 га.

Листом від 12.04.2021 ДП «Краснопільське лісове господарство» повідомило, що будинки та споруди, які розміщені на даній земельній ділянці, на балансі підприємства не перебувають, їх власником є ТОВ «База відпочинку «Глибнянське».

У подальшому встановлено, що нерухомість, яка розташована на земельній ділянці лісового фонду належить на праві власності ТОВ «База відпочинку «Глибнянське», яке придбало його згідно Договору купівлі-продажу від 03.05.2016 у ТОВ «Демпург-М». На підтвердження вказаного факту ТОВ «База відпочинку «Глибнянське» надано копії Договору купівлі-продажу від 03.05.2016, Акту приймання-передачі нежитлової будівлі, майнового комплексу на базі відпочинку від 03.05.2016, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Технічного паспорту на громадський будинок, майновий комплекс на базі відпочинку від 15.02.2016, договір оренди земельної ділянки від 05.09.2003, який укладений між Краснопільською РДА та ЗАТ «Демпург-М» та який розірвано згідно рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2017 (справа №920/628/17).

За результатами проведеного 22.04.2021 огляду, залученими до слідчої дії спеціалістами надані довідки, які містять наступні висновки:

1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повідомило, що земельна ділянка площею 255,181 га з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 відноситься до земель державної власності з цільовим призначенням «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг». Дата реєстрації земельної ділянки 07.05.2015, здійснена відповідно до Проекту землеустрою. В контурах даної земельної ділянки рахуються угіддя «Під озерами, прибережними замкнутими водоймами, лиманами» площею 5,782 га. Обмеження щодо використання земельної ділянки прибережна захисна смуга площею 5,1818 га. Земельні сервітути відсутні.

2. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області повідомило, що відповідно до Реєстру будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація стосовно будівництва за вказаною адресою. Фактично під час огляду встановлено, що замість навісів, які у Технічному паспорті від 15.02.2016 позначені літерами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , «И», було побудовано будівлі на фундаментах та зведено стіни з використанням цегли, а також зведено покрівлі з використанням бруса, дощок, хвилястого шиферу як будівельних матеріалів.

3. Державна екологічна інспекція у Сумській області повідомила, що на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:09:001:0022 площею 8,3 га здійснює діяльність ТОВ «База відпочинку «Глибнянське» без будь-яких правовстановлюючих документів на право користування даною земельною ділянкою, що свідчить про самовільне зайняття ТОВ «База відпочинку «Глибнянське» земель державної власності. Також під час обстеження встановлено, що на відстані 9-50 метрів від урізу водного об`єкту площею 4,9 га розміщені будівлі. Тобто ТОВ «База відпочинку «Глибнянське» здійснює діяльність з порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства, а саме ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», ст. 89 Водного кодексу України.

Відповідно до Технічного паспорту на громадський будинок, майновий комплекс на базі відпочинку, який 15.02.2016 виготовлений ФОП ОСОБА_8 та копію якого надано ТОВ «База відпочинку «Глибнянське», на земельній ділянці площею 3,4 га розташована наступна нерухомість:

1)будинок відпочинку (позначений на плані літерою «А-2»), двоповерховий загальною площею 135,4 кв.м., з яких основна площа - 45,6 кв.м., допоміжна -89,8 кв.м.;

2)громадський будинок - сауна (позначений на плані літерою «Б-1»), одноповерховий загальною площею 34,6 кв.м., з яких основна площа 31,4 кв.м., допоміжна 3,2 кв.м.;

3)громадський будинок будинок персоналу (позначений на плані літерою «В-2»), двоповерховий загальною площею - 18,4 кв.м. (основна площа);

4)погріб з цегли (позначений на плані літерами «п/г»), площею - 11,4 кв.м., висотою -2 метри, об`ємом - 23 куб.м.;

5)погріб з металу (позначений на плані літерами «п/г 1»), площею 40 кв.м., висотою 2,5 метри, об`ємом 100 куб.м.;

6)навіс (позначений на плані літерою «Г»), площею 66,4 кв.м., висотою 2,25 метри, об`ємом 149 куб.м.;

7)альтанка (позначена на плані літерою «Д»), площею 10,6 кв.м., висотою 3,5 метри, об`ємом 37 куб.м.;

8)навіс (позначений на плані літерою «Е»), площею 20,1 кв.м., висотою 3,3 метри, об`ємом 46 куб.м.;

9)навіс (позначений на плані літерою «Ж»), площею 24 кв.м., висотою 2,85 метри, об`ємом 68 куб.м.;

10)навіс (позначений на плані літерою «З»), площею 21,2 кв.м., висотою 2,85 метри, об`ємом 60 куб.м.;

11)навіс (позначений на плані літерою «И»), площею 23,9 кв.м., висотою 2,35 метри, об`ємом 56 куб.м.;

12)навіс (позначений на плані літерою «К»), площею 49,1 кв.м., висотою 2,23 метри, об`ємом 109 куб.м.;

13)навіс (позначений на плані літерою «Л»), площею 19,0 кв.м., висотою 1,85 метри, об`ємом 35 куб.м.;

14)навіс (позначений на плані літерою «М»), площею 13,0 кв.м., висотою 1,85 метри, об`ємом 24 куб.м.;

15)убиральня (позначена на плані літерою «Н»), площею 4,9 кв.м., висотою 2 метри, об`ємом 10 куб.м.;

16)навіс (позначений на плані літерою «О»), площею 61,5 кв.м., висотою 3 метри, об`ємом 185 куб.м.;

17)навіс (позначений на плані літерою «П»), площею 21,8 кв.м., висотою 2,6 метри, об`ємом 57 куб.м.;

18)навіс (позначений на плані літерою «Р») площею 14,5 кв.м., висотою 2,4 метри, об`ємом 35 куб.м.;

19)навіс (позначений на плані літерою «С»), площею 9 кв.м., висотою 2,4 метри, об`ємом 22 куб.м.;

20)навіс (позначений на плані літерою «Т»), площею 25 кв.м., висотою 2,1 метри, об`ємом 53 куб.м.

Постановою слідчого від 11.05.2021 вказану нерухомість, яка знаходиться на землях лісового фонду, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №42021202540000005 від 26.03.2021.

Вказана нерухомість належить товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Глибнянське», код ЄДРПОУ 38136344, юридична адреса: м.Суми, вул. Тополянська, номер будинку 30.

На даний час у слідства є підстави вважати, що нерухомість, яка визнана речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, її розміщення у прибережно-захисній смузі негативно впливає на природне середовище навкруги, використання товариством вказаної нерухомості не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки, на якій вона розміщена.

Підсудність клопотання про арешт майна Краснопільському районному суду Сумської області визначена у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК/ з урахуванням методичного листа Сумського апеляційного суду від 20.04.2021№ 01-09/44/2021.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення статті 170 КПК.

Розгляд клопотання проведено у порядку частини другої статті 172 КПК без повідомлення власника майна.

Прокурор клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

У відповідності до підпункту 7 частини другої статті 131КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42021202540000005 від 26.03.2021 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК.

За таких умов на даному етапі досудового розслідування наявна можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Згідно зі статтею 170КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт може бути накладений, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів (частина друга статті 170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Окрім цього, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 170КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідні зі статтею 98КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно частиною десятою статті 170КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК, та відповідно до частини першої статті 170КПК повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 16 КПК, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

Матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно з забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Таке обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 98, 131,170-173,175, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майноТОВ « База відпочинку «Глибнянське» з забороною користування та розпорядження майном:

1) будинок відпочинку (позначений на плані літерою «А-2»), двоповерховий загальною площею 135,4 кв.м., з яких основна площа - 45,6 кв.м., допоміжна -89,8 кв.м.;

2) громадський будинок-сауна (позначений на плані літерою «Б-1»), одноповерховий загальною площею 34,6 кв.м, з яких основна площа 31,4 кв.м., допоміжна 3,2 кв.м.;

3) громадський будинок будинок персоналу (позначений на плані літерою «В-2»), двоповерховий загальною площею - 18,4 кв.м. (основна площа);

4) погріб з цегли (позначений на плані літерами «п/г»), площею - 11,4 кв.м., висотою -2 метри, об`ємом - 23 куб.м.;

5) погріб з металу (позначений на плані літерами «п/г 1»), площею 40 кв.м., висотою 2,5 метри, об`ємом 100 куб.м.;

6) навіс (позначений на плані літерою «Г»), площею 66,4 кв.м., висотою 2,25 метри, об`ємом 149 куб.м.;

7) альтанка (позначена на плані літерою «Д»), площею 10,6 кв.м., висотою 3,5 метри, об`ємом 37 куб.м.;

8) навіс (позначений на плані літерою «Е»), площею 20,1 кв.м., висотою 3,3 метри, об`ємом 46 куб.м.;

9) навіс (позначений на плані літерою «Ж»), площею 24 кв.м., висотою 2,85 метри, об`ємом 68 куб.м.;

10) навіс (позначений на плані літерою «З»), площею 21,2 кв.м., висотою 2,85 метри, об`ємом 60 куб.м.;

11) навіс (позначений на плані літерою «И»), площею 23,9 кв.м., висотою 2,35 метри, об`ємом 56 куб.м.;

12) навіс (позначений на плані літерою «К»), площею 49,1 кв.м., висотою 2,23 метри, об`ємом 109 куб.м.;

13) навіс (позначений на плані літерою «Л»), площею 19,0 кв.м., висотою 1,85 метри, об`ємом 35 куб.м.;

14) навіс (позначений на плані літерою «М»), площею 13,0 кв.м., висотою 1,85 метри, об`ємом 24 куб.м.;

15) убиральня (позначена на плані літерою «Н»), площею 4,9 кв.м., висотою 2 метри, об`ємом 10 куб.м.;

16) навіс (позначений на плані літерою «О»), площею 61,5 кв.м., висотою 3 метри, об`ємом 185 куб.м.;

17) навіс (позначений на плані літерою «П»), площею 21,8 кв.м., висотою 2,6 метри, об`ємом 57 куб.м.;

18) навіс (позначений на плані літерою «Р»), площею 14,5 кв.м., висотою 2,4 метри, об`ємом 35 куб.м.;

19) навіс (позначений на плані літерою «С»), площею 9 кв.м., висотою 2,4 метри, об`ємом 22 куб.м.;

20) навіс (позначений на плані літерою «Т»), площею 25 кв.м., висотою 2,1 метри, об`ємом 53 куб.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєься протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1