Рішення
від 25.01.2008 по справі 2-67/2008
КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.01.2008

Справа № 2-67/2008

2-67/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р. м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

В складі: головуючої - судді - Чебану М.М. при секретарі - Спіріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам"янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно відповідно до заповіту, так як його сестра ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини. В установлений законом термін він подав заяву до Кам`янської нотаріальної контори, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність у померлого правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник Кам`янської міської ради за дорученням Щербак Ю.І. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував стосовно його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала просила задовольнити позов на користь ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.І ст.1235 ЦПК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами іменних, родинних відносин.

Згідно із ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 жовтня 2006 року відділом РАЦС Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області. Як вбачається з рішення Кам"янської міської ради депутатів Черкаської області від 28.11.1967 р. , ОСОБА_3 дозволено будівництво жилого будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 "янка ; згідно витягу з будинкової книги, за ОСОБА_3 рахується житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 ( на теперішній час № 22). З будинкової книги для розписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав за вказаною адресою, це також підтвердила ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, складеному ОСОБА_4 26 вересня 2006 року, усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповідала ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_1 на праві приватної власності, правовстановлюючі документи на будинок відсутні і можливість вдержання таких документів втрачена, що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 відповідно до заповіту, відповідачі ОСОБА_5 та Кам"янська міська рада не заперечували, стосовно задоволення позову, а гаму за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадковий будинок.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд протягом десяти днів з дня проголошенняшення, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

СудКам'янський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.01.2008
Оприлюднено16.06.2021
Номер документу97650243
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-67/2008

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Бондарчук Я. П.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Коваленко П. Л.

Ухвала від 27.02.2015

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Шмідт С. А.

Ухвала від 10.01.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк М.І.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Ухвала від 08.07.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Ухвала від 25.04.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні