Рішення

від 23.08.2006 по справі 24/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/156

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.08.06 р.                                                                               Справа № 24/156                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої  

При секретарі Бєлікової Н.А.

за участю:

Прокурора   

Представників сторін:

від позивача не з'явився  

від відповідача   не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрмашкомплект”м. Донецьк

про стягнення 1496 грн. 44 коп.

   СУТЬ СПОРУ:                 В судовому засіданні 17.08.2006р. розгляд справи оголошено закінченим згідно ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для оголошення рішення до 23.08.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрмашкомплект”м. Донецьк про стягнення 1563, 05 грн., в тому числі 1492, 36 грн. боргу та 70, 69 грн. пені.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 04/14158 від 23.04.2004р. про надання послуг електрозв'язку з додатком, претензії, рахунки на оплату, розрахунок боргу, пені.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, яку у судовому засіданні зазначив як заяву про зменшення суми позову та просить стягнути борг в сумі 1492, 32 грн. за період з жовтня 2004р. по січень 2005р. та пеню в розмірі 4, 08 грн.   

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до довідки державного реєстратора у м. Донецьку від 09.08.2006р. та довідки Донецького обласного управління статистики від 08.08.2006р., які направлені до господарського суду за запитом, на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрмашкомплект”м. Донецьк значиться у держреєстрі як юридична особа.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір № 04/14158 від 23.04.2004р. про надання послуг електрозв'язку, строком дії протягом п'яти років.  

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

          Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язується оплачувати надаваємі послуги.

          Позивач надав відповідачу послуги, обумовлені договором належним чином та виставив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи та проти чого відповідач не заперечує.

Як вбачається з умов договору та пояснень сторін споживач сплачує послуги електрозв'язку за кредитною системою.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач надані послуги за виставленими рахунками оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з жовтня 2004р. по січень 2005р. в розмірі 1492 грн. 36 коп., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

          Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-ІV від 18.11.2003р., зі змінами станом на 19.01.2006р., у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної плати за послуги електрозв'язку, споживач, сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з діючим законодавством.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 04, 08 грн. за період з 21.01.2005р. по 20.07.2006р. Пеня нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.            

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на сторін відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218, 232 Господарського кодексу України, ст.36 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-ІV від 18.11.2003р., керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрмашкомплект” м. Донецьк про стягнення 1496, 44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрмашкомплект” (83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 202б. кв. 57, рах. 26001172198001 в ВАТ АКБ Капітал, МФО 334828, ЗКПО 32842727) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком”  (83000, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, рах 260031317 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764) 1492 грн. 36 коп. – боргу, 4 грн. 08  коп. – пені, 97 грн. 63 коп. – державного мита, 112 грн. 94 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.