Ухвала

від 12.07.2021 по справі 541/2006/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2006/18

Провадження № 1-в/541/58/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 ,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

29 червня 2021 року судове засідання по вищевказаному провадженню відкладено до 12 липня 2021 року у зв`язку із перебуванням засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та роз`яснено ОСОБА_3 право звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12 липня 2021 року засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де перебуває засуджений.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» при розгляді подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом Полтавської області по поданню Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) електронною поштою на e-mail: sizo@kv.kvs.gov.ua для вручення засудженому ОСОБА_5 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1