Ухвала

від 15.07.2021 по справі 541/1017/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1017/21

Провадження № 1-кс/541/602/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

15 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

14липня 2021року дізнавачСД МиргородськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті звернувсяз клопотаннямдо слідчогосудді,яке погодженез прокуроромМиргородської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті пропроведення обшукуна територіїгосподарювання ФОП« ОСОБА_4 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 з метоювідшукання техніки групи «А» та групи «Б», виявлення порушень умов її використання (експлуатації) у відповідності до п. 21 "Порядку, виконання робіт підвищеної небезпеки", на використання якої відсутні дозволи та декларації відповідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства, яка матиме значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12020170260000102 від 07.02.2020.

Клопотання дізнавач обґрунтував тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170260000102 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. На виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року старшим дізнавачем СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 спільно з головним державним інспектором сектору нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Полтавській області з метою проведення огляду за правилами, передбаченими для проведення обушку, здійснено виїзд за місцем проведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , але за вище вказаною адресою ФОП ОСОБА_4 не допустив дізнавача з залученими спеціалістами на територію здійснення господарської діяльності в результаті чого огляд не проведено, ухвала не виконана.

Проведення обшукунеобхідне зметою відшуканнятехніки групи «А» та групи «Б», виявлення порушень умов її використання (експлуатації) у відповідності до п. 21 "Порядку, виконання робіт підвищеної небезпеки", на використання якої відсутні дозволи та декларації відповідності матеріально - технічної бази вимогам законодавства, яка матиме значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12020170260000102 від 07.02.2020.

В судовому засіданні старший дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його. Вказував, що ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року про надання дозволу на проведення огляду за місцем здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 залишилася без виконання, оскільки дізнавача із спеціалістами не було допущено на вищевказану територію. Крім того, відсутня можливість виконати ухвалу слідчого судді від 13 травня 2021 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ». За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, вбачаються достатні підстави для проведення обшуку на території господарювання ФОП « ОСОБА_4 ».

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих дізнавачем до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 06.02.2020 року до СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, що на території Миргородського району підприємець без передбаченого законом порядку здійснює роботи з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків. На підставі яких внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170260000102 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Одним ізсуб`єктів господарськоїдіяльності єФОП « ОСОБА_4 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 )який здійснює вказану господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 підтверджується доданими до клопотання доказами, в тому числі поясненнями свідків, інформацією Управління держпраці у Полтавській області від 29.04.2021 № 08-11/3593, що ФОП « ОСОБА_4 »не отримувавдозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 21 «Порядку, виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у групі «Б» додатка № 2, експлуатація машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 03.02.2021 № 77, здійснюється на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці.

Однак реєстрацію декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ФОП « ОСОБА_4 » не здійснював.

Ухвала слідчогосудді від13травня 2021року протимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінніФОП « ОСОБА_4 »на підставіяких можездійснюватися господарськадіяльність по виконанню робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у групі «Б» додатка № 2, експлуатація машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не виконана, оскільки ФОП « ОСОБА_4 »не допустив дізнавача на територію здійснення господарської діяльності.

Тому єдостатні підставивважати,що ФОП« ОСОБА_4 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою господарську діяльність без належної реєстрації та наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства, тому можна вважати, що на території господарської діяльності за адресою АДРЕСА_1 може застосовуватися та експлуатуватись техніка групи «А» та групи «Б» п. 21 «Порядку, виконання робіт підвищеної небезпеки», на використання якої відсутня декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Також на території здійснення господарської діяльності за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що матимуть значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою їх відшукання, виявлення та вилучення виникла потреба у проведенні обшуку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 255766867 від 07.05.2021 року право власності, інші речові права, іпотека на нерухоме майно, земельну ділянку за місцем здійснення вказаної господарської за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Отже, слідчим суддею в ході судового розгляду встановлені підстави для проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , право власності, інші речові права на нерухоме майно та земельну ділянку за вказаною адресою не зареєстровано, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.07.2021 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , право власності, інші речові права на нерухоме майно та земельну ділянку за вказаною адресою не зареєстровано, з метою відшукання техніки групи «А» та групи «Б», виявлення порушень умов використання (експлуатації) у відповідності до п. 21 «Порядку виконання робіт підвищеної небезпеки», на використання якої відсутні дозволи та декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства, яка матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020170260000102 від 07.02.2020.

Строк діїданої ухвалипо 25 липня 2021 року включно.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1