Ухвала

від 15.07.2021 по справі 541/1017/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1017/21

Провадження № 1-кс/541/608/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 липня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020170260000102 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме документів, на підставі яких було здійснено підключення до електропостачання наступних об`єкти: ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.02.2020 за № 12020170260000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

25.05.2021 року дізнавач сектору дізнанняМиргородського РВПГУНП вПолтавській області документів, звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитом про нададання документів на підставі яких здійснено підключення до електропостачання наступних об`єктів: ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ; ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ), АДРЕСА_4 , ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 . 31.05.2021 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено органу дізнання в наданні витребовуваних документів з посиланням на необхідність дотримання положень ст. 159 КПК України.

Відповідно до положень ст. 164 КПК України серед іншого в постанові слідчого судді повинно бути зазначено: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи до яких повинен бути наданий доступ.

Подане клопотання та додані до нього документи не містить вказаних відомостей, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити до яких документів повинен бути наданий доступ та чи містять ці документи інформацію яка може бути використана як доказ в ході розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснено підключення до електропостачання наступних об`єктів: ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ; ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ), АДРЕСА_4 , ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1