Ухвала
від 26.07.2021 по справі 591/4726/19
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/4726/19

Провадження № 8/591/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №591/4726/19,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, згідно п. 8 ст. 34, ст. 423-427 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки, а саме: вказати які саме обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, є нововиявленими, дата їх відкриття або встановлення; вказати посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Фактично, у своїй заяві ОСОБА_1 висловлює свої міркування та незгоду з прийнятим рішенням суду. Крім цього заявником не було надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копія ухвали суду була отримана ОСОБА_1 , після чого, 06.07.2021 року, ним було повторно подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак її зміст повністю відповідає змісту заяви від 24.06.2021 року, недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху ОСОБА_1 не усунуто.

А тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з тим, що недоліки заяви не були усунуті у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №591/4726/19 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Клименко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення26.07.2021
Оприлюднено27.07.2021
Номер документу98555885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/4726/19

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 23.09.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 09.06.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 09.06.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні