Ухвала

від 28.07.2021 по справі 738/663/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 738/663/20

провадження № 61-9923ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Надія-Агро , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області, правонаступником яких є Менська міська рада, про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у цивільній справі

№ 738/663/20 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 05 липня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України посилаючись на застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2019 року у справі № 906/392/18, у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 923/129/17, від 25 квітня 2018 року у справі № 806/1000/17,

від 20 вересня 2018 року у справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року у справі № 906/240/18, від 01 листопада 2018 року у справі № 910/18770/17,

від 05 листопада 2018 року у справі № 910/4345/18, а також порушення процесуального права, що виявилось у не дослідженні зібраних у справі доказів та відхиленні клопотання про застосування строків позовної давності.

Крім того вважає, що спір щодо користування земельною ділянкою між суб`єктами господарювання належить до юрисдикції господарських судів.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області

від 27 листопада 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження, з метою недопущенням подальшого відчуження земельної ділянки.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії оскаржуваних судових рішень.

Зупинення виконання судового рішення, не є тотожним заходам забезпечення позову.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 738/663/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року .

Витребувати із Менського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 738/663/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи № 738/663/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта