Ухвала
від 29.07.2021 по справі 442/4500/19
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4500/19

Провадження № 2-во/442/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області О.В.Крамар, розглянувши заяву представника позивача ВАТ Рембуд Кінаш О.А. про внесення виправлення у тексті судового рішення, постановленого суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.10.2019 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рембуд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

03.10.2019 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесено рішення у цивільній справі № 442/4500/19, яким задоволено позов про визнання правочинів недійсними.

27.04.2021 від представника позивача ВАТ Рембуд Кінаш О.А. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, зокрема в резолютивній частині, де невірно вказані дати договорів, які визнано недійсними.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи №442/4500/19, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 03.10.2019 допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ВАТ Рембуд Кінаш О.А. про виправлення описки - задоволити.

Внести виправлення описки, допущеної при написанні тексту судового рішення, ухваленого Дрогобицьким міськрайонним судом 03.10.2019 року по справі №442/4500/19, замінивши в резолютивній частині рішення замість зазначення дати договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

-в договорі купівлі-продажу від 06.04.2016 року Ѕ частку будівлі складу (літ. Є-1 ), загальною площею 247,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 07.04.2016 ;

- в договорі купівлі-продажу від 07.04.2016 року Ѕ частку будівлі складу (літ. Г-1 ), зашальною площею 353,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 06.04.2016 ;

Внести виправлення описки, допущеної при написанні тексту судового рішення, ухваленого Дрогобицьким міськрайонним судом 03.10.2019 року по справі №442/4500/19, замінивши в резолютивній частині рішення замість зазначення дати договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме:

-в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частки адміністративного корпусу (літ. А-2 ), загальною площею 712,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 ;

- в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку деревообробного цеху (літ. Б-1 ), загальною площею 1217,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 ;

- в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку лісопильного відділення (літ. В-1 ), загальною площею 209,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 ;

- в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку будівлі складу ( Д-1 ), загальною площею 44.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 ;

- в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (літ. Ж-1 ), загальною площею 1401,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 .

- в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку будівлі гаражу (літ. Е-1 ), загальною площею 687,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 ;

- в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку будівлі складу (літ. Є-1 ), загальною площею 247,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 ;

-в договорі купівлі-продажу від 27.03.2016 року Ѕ частку будівлі складу (літ. Г-1 ), загальною площею 353,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замінити дату на 28.03.2016 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В.Крамар

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.07.2021
Оприлюднено30.07.2021
Номер документу98651593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/4500/19

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 01.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 22.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні