Ухвала

від 06.08.2021 по справі 552/4019/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4019/21

Провадження № 1-кс/552/1256/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються правових підстав проведення підготовчих та будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво багатоквартирногожитлового будинкуз вбудовано-прибудованимиприміщеннями громадськогопризначення тапаркінгу по АДРЕСА_2 », а саме: відомостей проповернення надоопрацювання,відмову увидачі,скасуванні таанулювання зазначенихдокументів наоб`єкт «Будівництво багатоквартирногожитлового будинкуз вбудовано-прибудованимиприміщеннями громадськогопризначення тапаркінгу по АДРЕСА_2 » з усіма додатками, в тому числі: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення пропочаток будівельнихробіт,повідомлення (заяви)про змінуданих вдозволі набудівельні роботи, декларації про початок будівельних робіт та документів, поданих для реєстрації відповідних декларацій;дозволи набудівельні роботи;проектна татехнічна документаціяна об`єктбудівництва окремо,технічні,містобудівні умові обмеження,розпорядчі документи(рішення,розпорядження,накази)замовника прозатвердження проектноїдокументації збудівництва,договори підряду(генеральногопідряду)на виконаннябудівельних робіт,завірена замовником,договори підрядуна здійсненнятехнічного наглядута/абофотокопія розпорядчогодокумента (рішення,розпорядження,наказ)замовника пропризначення осіб,які здійснюютьтехнічний нагляд,документи,які підтверджують сплатукоштів урозвиток інженерно-транспортноїта соціальноїінфраструктури населеногопункту увідповідно доукладених договорів, платіжнідоручення,договори про пайовуучасть,договори користуванняземельною ділянкою,Інформацію з об`єктівнерухомого майнана земельнуділянку,об`єкт будівництва,договори про користуванняземельною ділянкоюдля забудови(суперфіція),кошторисна вартістьбудівництва (сертифікати,відомості проповернення надоопрацювання,відмову увидачі,скасування таанулювання документів на об`єкти (об`єкт) будівництва,акти готовностіоб`єкта доексплуатації, усіх актів перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, приписів, наказів, протоколів про адміністративні правопорушення та постанов, складених за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення вище зазначеного будівництва; сертифікатів, які засвідчують відповідність закінчених будівництвом об`єктів, проектній документації та підтверджують готовність до експлуатації; поданих змовниками, заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката; актів про готовність об`єкту до експлуатації; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 шодо перевірки достовірності відомостей у поданих документах, довідок щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, щодо зазначеного вище об`єкта.

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 42020170000000105 від 25.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, не вживають заходів щодо усунення порушень містобудівного законодавства, чим завдають тяжких наслідків інтересам держави.

Вивченням даних Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 установлено, що на території Полтавської області здійснюється будівництво багатоповерхових житлових будинків з порушенням вимог містобудівного законодавства.

До того ж відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2017-2020 років забудовниками багатоповерхових житлових будинків м. Полтава та Полтавської області не отримувалися висновки щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів будівництва на приаеродромних територіях з урахуванням умов впливу авіаційного шуму і емісій авіаційних двигунів та об`єктів, які можуть вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних засобів цивільної авіації.

При цьомувказані обмеженняне врахованоу містобудівнихумовах таобмеженнях,виданих ІНФОРМАЦІЯ_8 забудовникамбагатоповерхових житловихбудинків збудівництва багатоквартирнихбудинків таінших об`єктів будівництва,в томучислі іза адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянказ кадастровимномером:5310137000:19:002:0170) - «Будівництво багатоквартирногожитлового будинкуз вбудовано-прибудованимиприміщеннями громадськогопризначення тапаркінгу по АДРЕСА_2 ), замовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Однак під час проведення перевірок службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не перевіряються на відповідність містобудівні умови та обмеження, які видаються на будівництво багатоповерхових житлових будинків, в частині відповідності вимогам містобудівного законодавства в частині дотримання містобудівному законодавству проектну документацію з будівництва, а всупереч своїм функціональним обов`язкам приймаються позитивні рішення на користь третіх осіб, не притягуються вони до відповідальності, а продовжують проводити будівельні роботи на об`єктах з порушеннями містобудівного законодавства, недотримання якого може призвести до тяжких наслідків.

Таким чином, на території Полтавської області здійснюється будівництво об`єктів громадського призначення та багатоповерхових житлових будинків з порушеннями містобудівного законодавства.

Виявлені порушення вимог містобудівного законодавства свідчать про умисне не вжиття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів щодо зупинення будівельних робіт та притягнення винних осіб до відповідальності, чим завдано істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету значних коштів.

З метою встановлення даних фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та здобуття доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються правових підстав проведення підготовчих та будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгу по АДРЕСА_2 ».

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання умисного знищення або заміни документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, у якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020170000000105 від 25.05.2020, внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України по факту того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, не вживають заходів щодо усунення порушень містобудівного законодавства, чим завдають тяжких наслідків інтересам держави ( а.с.5).

Згідно матеріалів клопотання, на території Полтавської області здійснюється будівництво об`єктів громадського призначення та багатоповерхових житлових будинків з порушеннями містобудівного законодавства. Так, упродовж 2017-2020 років забудовниками багатоповерхових житлових будинків м. Полтава та Полтавської області не отримувалися висновки щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів будівництва на приаеродромних територіях з урахуванням умов впливу авіаційного шуму і емісій авіаційних двигунів та об`єктів, які можуть вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних засобів цивільної авіації.

При цьомувказані обмеженняне врахованоу містобудівнихумовах таобмеженнях,виданих ІНФОРМАЦІЯ_8 забудовникамбагатоповерхових житловихбудинків збудівництва багатоквартирнихбудинків таінших об`єктів будівництва,в томучислі іза адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянказ кадастровимномером:5310137000:19:002:0170) - «Будівництво багатоквартирногожитлового будинкуз вбудовано-прибудованимиприміщеннями громадськогопризначення тапаркінгу по АДРЕСА_2 , замовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому, згідно клопотання, під час проведення перевірок службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не перевіряються на відповідність містобудівні умови та обмеження, які видаються на будівництво багатоповерхових житлових будинків, в частині відповідності вимогам містобудівного законодавства в частині дотримання містобудівному законодавству проектну документацію з будівництва, а всупереч своїм функціональним обов`язкам приймаються позитивні рішення на користь третіх осіб, не притягуються вони до відповідальності, а продовжують проводити будівельні роботи на об`єктах з порушеннями містобудівного законодавства, недотримання якого може призвести до тяжких наслідків ( а.с.5,6,11-35).

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та здобуттядоказів,на підставіяких можливовстановити наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню є необхідність в отриманні документації щодо правових підстав проведення підготовчих та будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгу по АДРЕСА_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, являється джерелом доказів , а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно надати дозвіл на доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та отримання їх копій.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу та вилучення документів, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 25 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналів документівз можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються правових підстав проведення підготовчих та будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгу по АДРЕСА_2 », а саме: відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгу по АДРЕСА_2 » з усіма додатками, в тому числі: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення пропочаток будівельнихробіт,повідомлення (заяви)про змінуданих вдозволі набудівельні роботи, декларації про початок будівельних робіт та документів, поданих для реєстрації відповідних декларацій;дозволи набудівельні роботи;проектна татехнічна документаціяна об`єктбудівництва окремо,технічні,містобудівні умові обмеження,розпорядчі документи(рішення,розпорядження,накази)замовника прозатвердження проектноїдокументації збудівництва,договори підряду(генеральногопідряду)на виконаннябудівельних робіт,завірена замовником,договори підрядуна здійсненнятехнічного наглядута/абофотокопія розпорядчогодокумента (рішення,розпорядження,наказ)замовника пропризначення осіб,які здійснюютьтехнічний нагляд,документи,які підтверджують сплатукоштів урозвиток інженерно-транспортноїта соціальноїінфраструктури населеногопункту увідповідно доукладених договорів, платіжнідоручення,договори про пайовуучасть,договори користуванняземельною ділянкою,Інформацію з об`єктівнерухомого майнана земельнуділянку,об`єкт будівництва,договори про користуванняземельною ділянкоюдля забудови(суперфіція),кошторисна вартістьбудівництва (сертифікати,відомості проповернення надоопрацювання,відмову увидачі,скасування таанулювання документів на об`єкти (об`єкт) будівництва,акти готовностіоб`єкта доексплуатації, усіх актів перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, приписів, наказів, протоколів про адміністративні правопорушення та постанов, складених за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення вище зазначеного будівництва; сертифікатів, які засвідчують відповідність закінчених будівництвом об`єктів, проектній документації та підтверджують готовність до експлуатації; поданих змовниками, заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката; актів про готовність об`єкту до експлуатації; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 шодо перевірки достовірності відомостей у поданих документах, довідок щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, щодо зазначеного вище об`єкта.

Дозвіл натимчасовий доступта вилученнявищевказаних документівнадати старшомуслідчому СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 25 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1