Ухвала

від 06.08.2021 по справі 648/2392/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 648/2392/19

Номер провадження 22-з/819/99/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області в складі судді Кусік І.В. від 14 грудня 2020 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації про визнання прав та обов`язків забудовників, визнання прав забудовника в порядку спадкування, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

14 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Херсонської обласної державної адміністрації про визнання прав та обов`язків забудовників, визнання прав забудовника в порядку спадкування, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду, зазначивши, що в абзаці десятому, вказано дату відчуження будинку 05 жовтня 2007 року, замість 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в постанові суду за заявою ОСОБА_1 вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив :

Розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду призначити на 11 серпня 2021 року, без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна