Ухвала

від 10.08.2021 по справі 483/784/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/784/21

Провадження №2/483/436 / 2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

представника позивача - адвоката Коренко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", ПСП "Козирське" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Коренко Т.В., звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", ПСП "Козирське" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

До закінчення підготовчого судового засідання 12.07.2021 року на адресу суду від сторони позивача надійшла позовна заява в новій редакції, де позивачем змінено предмет та підставу позову, та ставиться питання усунення перешкод у користування ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 4825182800:02:000:0412 площею 3,43 га та земельною ділянкою з кадастровим номером 4825182800:01:000:1322, площею 0,74 га, які належить на праві приватної власності позивачеві, шляхом витребування їх з чужого незаконного володіння та повернення власнику, а також про визнання за ним права на врожай ячменю, збір якого відбувся працівниками ТОВ"Очаківський райагрохім" та ПСП "Козирське" на вказаних земельних ділянках.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвоката Коренко Т. позовну заяву у новій редакції про зміну предмету позову підтримала.

Представник відповідача ТОВ "Очаківський райагрохім" у судове засідання не з`явився, 28.07.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання у якому він просив відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 в новій редакції, оскільки позивачем змінено предмет та підставу позову, і це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності ЦПК України і одночасно відмовою від раніше заявлених вимог.

Дослідивши зміст позовної заяви, заяви про зміну предмету позову, поданої стороною відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019, справа №924/1473/15).

Зважаючи, що позовна заява подана позивачем має вимогу про визнання договору оренди землі недійсним, то подача до суду заяви в якій позивачем змінено позовну вимогу на усунення перешкод користування земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння та визнання права на зібраний врожай, суд розглядає як зміну предмету та підстав позову, а тому у задоволення заяви про зміну предмету позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви представника позивача - адвоката Коренко Т.В. про зміну предмету позову від 12.07.2021 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий